保證人向物保人追償范圍

保證人承擔(dān)保證責(zé)任后可以向無效物保人追償應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠姓J(rèn)。在只有一種擔(dān)保形式的情況下，無效擔(dān)保人是否需要實際承擔(dān)賠償責(zé)任只要看債務(wù)人的清償能力，而在混合擔(dān)保中，除了看債務(wù)人的履行能力外還要看保證人的保證能力。如果保證人承擔(dān)了全部的保證責(zé)任，物保人就無需承擔(dān)任何的締約過失責(zé)任，可見同樣是在債務(wù)人沒有能力清償全部債務(wù)的情況下，無效物保人卻可能因非法行為而避免了實際的損失。這顯然違背了民法一直堅持的公平正義原則。物保無效而擔(dān)保有效時保證人實際承擔(dān)的保證責(zé)任可能會超過物保有效時的保證責(zé)任，導(dǎo)致這種責(zé)任加重的正是物保人的非法行為(或是物保人和債權(quán)人的共同過錯行為，債權(quán)人的過錯通過減輕保證人的保證責(zé)任得到懲罰)，因此，保證人也可以基于損害賠償原理向物保人就其責(zé)任加重部分進行追償。通過物保人對債務(wù)人的賠償，可以有效減輕保證人的保證責(zé)任，也讓物保人對其非法行為承擔(dān)相應(yīng)的賠償后果，從而使保證人和物保人的法律責(zé)任承擔(dān)趨于平衡。

如果債權(quán)人對物保合同的無效沒有過錯，保證人基于損害賠償規(guī)則向物保人追償?shù)牟糠謶?yīng)是其損失加重的部分，也即超過物保有效的情況下保證人所應(yīng)承擔(dān)部分的部分。如果債權(quán)人有過錯，保證人向物保人追償?shù)牟糠忠矐?yīng)是其損失加重部分，但不能超過債務(wù)人不能履行部分的1/2。保證人向物保人追償應(yīng)通過另行起訴的方式進行。

物保人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任

(一)在債權(quán)人對物保合同的無效沒有過錯的情況下，債權(quán)人可以要求債務(wù)人或者保證人清償全部債權(quán)，而物保人則應(yīng)對保證人和債務(wù)人不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)損害賠償責(zé)任。

(二)如果債權(quán)人對物保合同的無效有過錯的，物保人也應(yīng)對保證人和債務(wù)人不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)損害賠償責(zé)任，責(zé)任范圍是不超過擔(dān)保人，債務(wù)人不能清償部分的1/2。當(dāng)然，在債權(quán)人有過錯的情況下，保證人承擔(dān)保證責(zé)任的范圍會有所不同。雖然債權(quán)人仍可要求債務(wù)人償還全部債務(wù)，但卻不能要求保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。

(三)這是因為，債權(quán)人與物保人的共同過錯行為導(dǎo)致了物保的無效，債權(quán)人的行為已經(jīng)構(gòu)成了在其應(yīng)承擔(dān)的過錯范圍之內(nèi)放棄了對抵押物的物保，顯然依據(jù)《擔(dān)保法》第二十八條第二款的規(guī)定，保證人應(yīng)在債權(quán)人放棄物保的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任而只在此范圍以外承擔(dān)保證責(zé)任。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，在債權(quán)人對物保合同的無效沒有過錯的情況下，債權(quán)人可以要求債務(wù)人或者保證人清償全部債權(quán)，而物保人則應(yīng)對保證人和債務(wù)人不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)損害賠償責(zé)任。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。