根據(jù)我國現(xiàn)行相關司法解釋，在以下九類中，明確規(guī)定由敗訴方承擔勝訴方合理的律師費：

一、人身損害賠償、名譽侵權、交通肇事案件

《民法通則》第119條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。”

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第3款規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。”

上海市高級人民法院早在2000年作出的“關于印發(fā)《關于民事案件審理的幾點具體意見》的通知中針對人身損害賠償案件就提出了“律師費在性質(zhì)上屬于財產(chǎn)利益，原則上可作為損失。”

二、法律援助案件

《最高人民法院、司法部關于民事法律援助工作若干問題的聯(lián)合通知》第7條：“法律援助人員辦理法律援助案件所需差旅費、文印費、交通通訊費、調(diào)查取證費等辦案必要開支，受援方列入訴訟請求的，法院可根據(jù)具體情況判由非受援的敗訴方承擔”。因此律師在辦理法律援助案件時，建議將律師費列入訴訟請求，要求被告方承擔。

三、著作權侵權案件

《著作權法》第48條規(guī)定：“侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償;實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支”。

根據(jù)《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用若干問題的解釋》第26條的規(guī)定，“著作權法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委托代理人對侵權行為進行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)”。

四、商標侵權案件

《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第17條明確規(guī)定：“商標法第56條第1款規(guī)定的制止侵權行為所支付的合理開支，包括權利人或者委托代理人對侵權行為進行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。”

五、專利侵權案件

《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第22條規(guī)定：“人民法院根據(jù)權利人的請求以及具體案情，可以將權利人因調(diào)查、制止侵權所支付的合理費用計算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)。”

六、不正當競爭案件

《反不正當競爭法》第20條規(guī)定：經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應當承擔損害賠償責任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤;并應當承擔被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用。

七、合同糾紛中債權人行使撤銷權訴訟案件

最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》第26條明確規(guī)定：“債權人行使撤銷權所支付的律師代理費、差旅費等必要費用，由債務人負擔;第三人有過錯的，應當適當分擔。”

八、擔保權訴訟案件

《中華人民共和國擔保法》第21條規(guī)定：“保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償及實現(xiàn)債權的費用。”

債務人如約履行債務，債權人的權益即能得到實現(xiàn)，由于債務人不履行義務，債權人不得不通過訴訟的方式來實現(xiàn)權利，由此所支付的律師費是當事人為實現(xiàn)其債權而支出的費用，屬于當事人的財產(chǎn)損失，《擔保法》第21條規(guī)定的“實現(xiàn)債權的費用”應當包括合理的律師費。

九、仲裁案件

仲裁可對律師費由敗訴方承擔的仲裁請求予以支持。1994、1995、1998、2000版本的《中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》(簡稱《貿(mào)仲規(guī)則》)都有類似規(guī)定，仲裁庭有權在裁決書中裁定敗訴方應當補償勝訴方因為辦理案件所支出的部分合理的費用，但補償金額最多不得超過勝訴方勝訴金額的10%。在實踐中，此費用也包括律師費，但有勝訴金額10%的比例限制。

最新的《貿(mào)仲規(guī)則》(2005年版)則取消了此10%的限額規(guī)定，第46條規(guī)定：“費用承擔：(一)仲裁庭有權在仲裁裁決書中裁定當事人最終應向仲裁委員會支付的仲裁費和其他費用。(二)仲裁庭有權根據(jù)案件的具體情況在裁決書中裁定敗訴方應當補償勝訴方因辦理案件而支出的合理的費用。仲裁庭裁定敗訴方補償勝訴方因辦理案件而支出的費用是否合理時，應具體考慮案件的裁決結果、復雜程度、勝訴方當事人及/或代理人的實際工作量以及案件的爭議金額等因素”。顯然，這給了仲裁庭更大的自由。

律師推薦：泉州律師青海律師江津律師北京律師