民事審判法官怎么認定證據

最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱《證據規定》)第六十四條規定：“審判人員應當依照法定程序，全面、客觀地審核證據，依據法律的規定，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結果。”

人民法院如何收集證據

民事訴訟中認定的事實不清、證據不足就是說所提交的證據不足以形成完整證據鏈，訴訟請求所對應的法律依據不足以認定，無法對訴訟請求作出判定。

人民法院審理民事案件嚴格推行誰主張，誰舉證，對案件事實負有舉證責任者為提出相應主張的當事人。當事人對自己提出的主張所依據的事實或反駁對方主張所依據的事實，均需提供證據加以證明。若當事人提供的證據不足以證明事實成立，亦即證據不足而致事實不清，則應由其自行承擔相應的舉證不能責任。

民事訴訟二審對證據的審理

二審法官在整體了解原審訴訟材料的基礎上，重點熟悉與上訴請求相關的證據材料。《規定》第41條第2項對上訴人提供新證據作了嚴格的限制，改變了當事人隨時提出新證據的做法，將當事人提供證據設定在原審舉證期限內完成。因此，在二審程序中，上訴人基本上沒有舉證任務，二審法官的主要工作是熟悉一審中當事人提供的證據，并掌握這些證據在原審庭審程序中的質證以及原審法官對該證據的認證情況，并重點掌握與上訴請求、理由相關證據材料及質證、認證情況。

目前二審程序中有的仍然讓上訴人提供在原審中已提供的證據，并在二審庭審中對這些證據重新進行質證。由于原審對這些證據已質證過，二審法官只要查閱原審庭審筆錄就可以掌握質證過程及質證意見，重新提供證據進行二審質證屬于重復勞動。當然，如上訴人對原審提供的證據提出新的意見，是否在二審中重新質證，要區別不同情況對待。

1、上訴人在原審質證意見基礎上提出補充質證意見，支持其原來的訴訟主張，應當允許。上訴人可以在二審代理意見或二審庭審辯論時提出，上訴人提出的法律上理由有一個考慮的過程，提出補充意見也不會造成對方當事人訴訟上的不平等。

2、上訴人在二審中提出的質證意見與原審質證意見不一致，二審法官不應當采信不同的質證意見。上訴人在原審質證時承認了對其不利的事實，二審時提出不同的意見，如保證人在原審時承認知道借款人借款的用途是以新貸還舊貸，二審時提出不知道以新貸還舊貸，要求免除保證責任。依照《規定》規定，上訴人在原審承認以新貸還舊貸的行為已構成自認，其自認行為對對方當事人、原審法院、二審法院產生約束力，正常情況下上訴人不能反悔。上述兩種情況下，二審法官應當對原審證據重新進行質證，并允許其作出說明。二審法官對原審法官適用證據規則是否正確作出認定。

在民事審判之后認為法官的判決存在不公正的地方，自己要去爭取權益的時候可以依法提取上訴或抗訴等。要是你對民事審判所需要的證據或證據的收集方法不清楚，不妨在線咨詢一下律霸網在線律師進行解答。