熱門推薦：知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪 專利訴訟 著作權(quán)登記 著作權(quán)保護 專利轉(zhuǎn)讓 商業(yè)秘密保護

知識產(chǎn)權(quán)是人類的智力成果享用的權(quán)利，但是因為保護意識不強生活中經(jīng)常被侵權(quán)。侵權(quán)后維護需要抗辯。關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)以及抗辯需要注意什么呢?今天律霸整理了關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認定及抗辯的資料，供大家閱讀了解。

一、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認定

(一)被侵權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)必須具備有效性

這一要件也即被侵犯的知識產(chǎn)權(quán)必須是在我國申請的，并且已經(jīng)獲得了國家知識產(chǎn)權(quán)局的核實與批準。知識產(chǎn)權(quán)的有效時間必須不能過期，也不能是正在進行申請的而尚未批復的，或者已經(jīng)被知識產(chǎn)權(quán)局的復審委員會所宣布失效的。以上的有效性若不具備，則不能進行知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的訴訟。

(二)侵權(quán)行為務(wù)必清晰界定

這一要件也即原告方必須對侵權(quán)方的行為進行詳細說明，并能夠提供充足的證據(jù)證明侵權(quán)行為的發(fā)生。事實上，我國知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)法律已對這一要件進行了詳細規(guī)定，并指出了侵權(quán)行為的種類及不能算作是侵權(quán)行為的事件。

(三)侵權(quán)行為必須是以營利性為目的，而不以營利性為目的的侵權(quán)行為則應視情況而定。

根據(jù)規(guī)定，如果以營利性為目的使用一項知識產(chǎn)權(quán)，在使用方必須獲取所有者的許可，否則，則構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為。因此，營利性為目的也是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的主要構(gòu)成要件之一。

(四)侵權(quán)行為的發(fā)生必須是由侵權(quán)方的主觀過錯所致。

這一要件認為，無論侵權(quán)方的主觀過錯是有意性還是自身失誤所致，都應對知識產(chǎn)權(quán)的損失負有賠償責任。如果侵權(quán)方能夠證明這一行為的合法性也可以不負賠償責任，但仍需要承擔停止侵權(quán)、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品等侵權(quán)的民事責任。

三、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的抗辯策略

(一)相關(guān)部門應明確知道自身是否具備充足的資質(zhì)來作為維護知識產(chǎn)權(quán)的所有方，因此法制部門需對原告的主體資質(zhì)進行技術(shù)認證，若發(fā)現(xiàn)不符合主體資質(zhì)之處，則應取消訴訟行為。

(二)明確所要訴訟的知識產(chǎn)權(quán)的有效保護期。一般而言，知識產(chǎn)權(quán)具有一定的時間限制，如根據(jù)《專利法》的保護期在10年到20年之間，并且是從專利的申請之日開始計算。

(三)明確知識產(chǎn)權(quán)的訴訟時間效力。我國知識產(chǎn)權(quán)法對此也有明確的規(guī)定，認定知識產(chǎn)權(quán)提起訴訟的時間有效期為兩年，并且這一時間應權(quán)利人知道或者應當知道自身權(quán)利受到侵害之日起進行計算。如果超出兩年的訴訟時效，則法院將不再受理這一侵權(quán)事件，而原告也將喪失起訴的權(quán)利。

(四)明確知識產(chǎn)權(quán)法所適用的范圍，而這又主要以知識產(chǎn)權(quán)保護申請書來加以體現(xiàn)。一般情況下，雙方都需提交知識產(chǎn)權(quán)保護申請書，相關(guān)部門有必要對雙方所提交的知識產(chǎn)權(quán)進行有效核定與對比，從而明確雙方所擁有的知識產(chǎn)權(quán)是否具備相同或相似性。與此同時，也要及時了解雙方知識產(chǎn)權(quán)的申請是否含有限制性條款，從而明確界定雙方所擁有的知識產(chǎn)權(quán)范圍，并最終對保護申請書中的一系列內(nèi)容進行界定，確定是否構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)。

(五)運用公知技術(shù)進行抗辯。所謂公知技術(shù)，是指在專利申請之日以前在國內(nèi)外出版物上有過發(fā)表或者運用其他方式使公眾對此有一定的認識。

(六)充分運用各種權(quán)利進行抗辯。我國《專利法》有明確規(guī)定，認為一些單位雖然并非專利的所有者，但是由于獲得了一定的許可權(quán)，并采用這種知識制造了相關(guān)的產(chǎn)品，最終盈利，則并不能算作是侵權(quán)行為，專利所有者也無權(quán)對此進行申訴。

(七)運用合法渠道取得來進行抗辯。我國《專利法》對此也有著十分清晰的解釋，也即如果被告方在不知曉具體事項的情況下，應該被認定為是善意的第三方，并非真正意義上的侵犯權(quán)利，應受到法律的保護。這種合法性實質(zhì)上是指被告方所有的制造。銷售、服務(wù)環(huán)節(jié)都遵循法律的相關(guān)規(guī)定，并可以證明所取得的財產(chǎn)來源渠道合法，則就并不能算作為侵權(quán)。另外，被告方也可運用臨時過境、科研目的及強制許可手段來維護自身的權(quán)力，進行抗辯。

因為在知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)以及抗辯上面，各個專家對此的認識存在著差異。當遇到這種情況的時候，建議到律霸找專業(yè)的律師咨詢。

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責任承擔的形式

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)后的賠償標準是什么,賠償范圍是什么?

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責任承擔的形式