一、合同真偽如何舉證（案例分析）

案例

法院經審理查明，2009年2月25日，冉某取得渝G某牌號出租車的經營權。2010年1月1日，冉某與張某簽訂協議約定：冉某將上述出租車50%經營權轉租給張某經營；期限從即日起至2014年12月31日，張某每年應向冉某支付租金14400元，每年1月1日前一次性繳清一年租金；冉某交車之日向張某收取保證金2萬元，租賃到期后保證金如數退還；任何一方違約，無條件賠償守約方違約金2萬元。

協議簽訂后，張某向冉某繳納保證金2萬元。2013年5月7日，冉某向張某出具收條載明：今收到張某交來繳(租)車費用17000元，大寫壹萬柒仟元整。2014年底，因出租車到報廢期，冉某向張某收回出租車，退還2萬元保證金并出具《證明》載明：“該出租車從2014年12月22日6點起至今后發生任何交通事故、違法違規與朱某、張某無任何關系。此前二人與該車的一切費用全清。”該《證明》經鑒定認為，原件上手寫字跡“此前二人與該車的一切費用全清”與《證明》正文其余部分手寫字跡不是同一支筆一次性連續書寫，前者的形成時間晚于后者。2015年7月17日，冉某訴至法院，請求判決張某支付其尚欠2012年1月1日起至2014年12月31日止的租金43320元及利息，并支付違約金2萬元。

分析

張某是否已付清本案租金?《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第六十三條規定：“人民法院應當以證據能夠證明的案件事實為依據依法作出裁判。”該規定第一次明確了我國民事訴訟“法律真實”的證明標準，但“客觀真實”與“法律真實”并不矛盾，二者存在辯證統一的關系。在認定案件事實時，不能簡單、機械地適用“誰主張、誰舉證”的舉證責任分配原則，本案存在的幾個明顯不符合日常生活常理的事項，應對認定本案事實發揮重要作用。

冉某起訴前無任何催收租金證據不符合常理。本案中，冉某一直未提交其在2014年12月22日收回出租車至提起一審訴訟期間，向張某催收租金的相關依據。根據日常生活經驗法則可知，張某陳述稱其已付清本案租金的事實具有高度蓋然性。故二審認定張某已付清本案租金，對冉某要求張某支付租金及其利息、違約金的訴訟請求，不予支持。

二、相關知識

合同是當事人或當事雙方之間設立、變更、終止民事關系的協議。依法成立的合同，受法律保護。廣義合同指所有法律部門中確定權利、義務關系的協議。狹義合同指一切民事合同。還有最狹義合同僅指民事合同中的債權合同。《中華人民共和國民法通則》第85條:合同是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協議。依法成立的合同，受法律保護。《中華人民共和國合同法》第2條:合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。

雙方的意思都表示一致而達成的一種契約.簡單地說，就是你情我愿,然后我們把大家都同意的事情固定下來，說明白，說清楚，那么我們達成一致的這個事項就是協議，在法律上就叫合同。一般來說，生效的合同和協議法律效力就是相同的.除非沒有生效或因為一些條件而失效。比如:合同或協議的一方是個7歲的小孩，這樣的合同就沒有效力。

以上就是律霸網小編為我們整理的關于合同真偽性舉證問題，希望可以為您帶來一定的幫助。相關法律規定還有許多不可以錯過的要點，還有許多可能會影響到我們利益的事情，所以如果您有需要，一定要進行詳細的了解，我們在線律師歡迎您的咨詢。