一、勘驗、檢查筆錄

(一)勘驗筆錄

勘驗筆錄，是指辦案人員對于與犯罪有關的場所、物品、痕跡、尸體等勘查、檢驗中所作的記載。包括文字記錄、繪圖、照相、錄像、模型等材料。勘驗筆錄可以分為現場勘驗筆錄、物證檢驗筆錄、尸體檢驗筆錄、偵查實驗筆錄等。

由于勘驗筆錄是辦案人員依照法定程序并運用一定的設備和技術手段對勘驗對象情況的客觀記載，所以，它的客觀性較強，也比較可靠。它的主要作用在于固定證據及其所表現的各種特征，供進一步研究分析使用，以利于發現和收集證據，確定偵查方向，揭露和證實犯罪人，鑒別其他證據的真偽，認定案件事實。

勘驗筆錄是否全面和準確往往會受到主觀因素和客觀條件的影響，所以，必須經過審查核實后才能發揮它的作用并作為定案的根據。

(二)檢查筆錄

檢查筆錄，是指辦案人員為確定被害人、犯罪嫌疑人、被告人的某些特征、傷害情況或生理狀態，而對他們的人身進行檢驗和觀察后所作的客觀記載。檢查筆錄以文字記載為主，也可采取拍照等其他有利于準確、客觀記錄的方法。

人身檢查必須嚴格按照法定程序進行，必要時可以指派或聘請有專門知識的人協助辦案人員進行。

勘驗、檢查筆錄與鑒定結論是兩種不同的證據，不能混淆。二者的主要區別有：(1)勘驗、檢查筆錄由辦案人員制作，鑒定結論則由辦案機關指派或聘請的鑒定人制作;(2)勘驗、檢查筆錄是對所見情況的客觀記載，鑒定結論的主要內容是科學的分析判斷意見;(3)勘驗、檢查筆錄大多是解決一般性問題，鑒定結論則是解決案件中的專門性問題。

二、提供虛假證據罪

日前，昌平法院在審理一起財產損害賠償糾紛案件時，對向法院提供虛假證據的當事人李某采取了司法拘留的強制措施。

2003年7月11日，昌平法院受理李某訴高某、潘某財產損害賠償糾紛案，李某請求法院判令被告賠償雙方在爭斗中損壞的古董，共計價值10萬元。昌平法院依法作出判決。兩被告對一審判決不服，上訴至市第一中級法院。經審查，市一中院以認定事實有誤為由將案件發回昌平法院重審。昌平法院在對該案進行重新審理過程中，依據被告申請，對李某向法院提交的證明損壞財產價值的三張發票依法向稅務部門核實。經相關部門核實查明，李某提交的相關證據為虛假證據。

根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第80條的規定，當事人或者其他訴訟參與人提供假證據的，依照《民事訴訟法》第102條規定處理。鑒于李某提供假證據的行為已嚴重擾亂了案件的正常審判，妨礙了此案的審理工作，造成了司法資源的浪費，為維護民事訴訟程序的順利進行，彰顯法律的尊嚴，昌平法院依據《中華人民共和國民事訴訟法》第102條的規定，依法決定對李某實施司法拘留。

勘驗筆錄是以其文字、圖表等記載的內容來說明一定案件事實，從這個意義上來說，它與書證有相似之處，但不能認為它是書證。

兩者主要區別是

(1)產生的時間不同。書證一般是在案件發生前或在發案過程中制作發生的;而勘驗筆錄則是在案件發生后，在訴訟過程中，為了查明案件事實，對物證或者現場進行檢驗后制作的。(2)制作主體不同。書證一般是由當事人或有關單位及公民制作的;而勘驗筆錄則是辦案人員或人民法院指定進行勘驗的人，執行公務依法制作的一種文書。

(3)反映的內容不同。書證一般是用文字、符號來表達其內容，本身能直接證明案件的事實情況，是制作人主觀意志的外部表現;而勘驗筆錄的文字、圖片記載的內容，是對物證或者現場的重新再現，其內容不能有制作人的主觀意思表示，完全是一種對客觀情況的如實記載。

(4)能否重新制作不同。書證不能涂改，也不能重新制作，要保持其原意;而勘驗筆錄則不同，若記載有誤或不明確，可以重新勘驗，并作出新的勘驗筆錄。

所以大家如果在這方面還有其他相關的知識，那么隨時歡迎來咨詢律霸網的相關法律顧問。