首頁 > 法律常識 > 行政與行訴 > 刑事案件事實不清證據(jù)不足發(fā)回重審的理由

刑事案件事實不清證據(jù)不足發(fā)回重審的理由

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-15 · 138人看過

發(fā)回重新審判的案件包括兩種案件：

1.第二審人民法院對上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，認為原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重新審判的案件。

2.第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院審理中，有違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形的，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判的案件。所謂違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形包括：

(1)違反刑事訴訟法有關(guān)公開審判的規(guī)定的。如，案件性質(zhì)不是涉及國家秘密或者個人隱私，犯罪嫌疑人也不是未滿14歲的未成年人，但在一審中沒有實行公開審判。據(jù)以定案證據(jù)沒有當庭質(zhì)證等等。

(2)違反回避制度的。合議庭組成人員中及有關(guān)人員依法應(yīng)當回避而不回避的。例如應(yīng)當回避的審判人員或者其他應(yīng)當自行回避的人員沒有回避等。

(3)剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的。如某審判員在庭審中未允許被告人進行辯護或者最后陳述;未依法為盲、聾、啞、未成年人或者可能被判處死刑的被告人指定辯護律師;對當事人、辯護人關(guān)于申請通知新的證人到庭、調(diào)取新的物證、申請重新鑒定或者勘驗的申請置之不理或無理駁回;附帶民事訴訟原告人提出民事賠償要求未依法受理等。

(4)審判組織的組成不合法的。如，不具備審判員、助理審判員或人民陪審員法定資格的人參加合議庭;實際參加法庭審理的法官與法律文書中署名的審判長、合議庭成員不一致;審判委員會在委員未過半數(shù)的情況下研究并決定案件等。

(5)其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的。

隨著國家法制化程度的進一步加深，越來越多的人們會運用法律武器來維護自己的合法權(quán)益。根據(jù)以上小編整理的資料，您是否對刑事案件事實不清證據(jù)不足發(fā)回重審的理由有一定了解呢？如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論