法律文書送達要兩人嗎

法律文書送達沒有說必須要兩個人進行送達，還沒有這樣的規(guī)定。

以民事訴訟為例，首先，送達與外調(diào)取證要求不同，自有其要求。如果法院送達要求必須兩名法院工作人員同時到場才合法，那么法院采取郵寄送達過去就一個郵遞員豈不是根本就不合法了么?首先明確法律上嚴格來說沒有對送達人數(shù)有硬性規(guī)定，文中明確了主要的六種送達方式，要求各不相同不能一概而論。其次，一般法院規(guī)定，出于對送達人員安全性的考慮，一般要求兩名或多名，強化合法性也是以一名人員送達合法為前提，多人送達強化合法性，否則郵寄送達這一方式由一名非法院工作人員郵寄員送達本身方式就已違法。留置送達則比較特殊，因為帶有一定的強制性，民事訴訟法規(guī)定，在受送達人拒絕簽字接受訴訟文書，拒收不簽的情況下，此時送達人可以邀請基層有關組織或所在單位的代表來做見證人，強制將訴訟文書留給受送達人，并在回證上說明情況，簽上名字，故完成此種送達方式最少需要夠兩人(一名送達人，一名見證人，即能滿足民事訴訟法規(guī)定)。一個人碰見拒收拒簽考慮留置送達時需要邀請再多一個人過來，兩個人可以當場立即考慮是否進行留置送達，當然，為慎重起見，也可以回去匯報請示后再行決定，下次再派人來留置送達。除了民事之外，在行政、刑事訴訟送達過程中，一般法院多數(shù)會直接派兩人同時過去送達則表示充分考慮可能當場使用留置送達，屬于比較強硬的派人送達方式，派一個人則表示對留置送達的當場使用有所保留，不考慮當場立即使用，視情況可以邀請見證人。人數(shù)不同表示可選擇使用的送達方式的范圍不同，郵寄和直接送達則要求必須受送達人簽字確認，受送達人簽字被認為具有強可信度，受送達人配合簽收的情況下法律沒有說必須要兩名法院工作人員同時在場才能進行，不然一名郵遞員讓受送達人簽收訴訟材料這種情況本身就已經(jīng)不合法了。故法院規(guī)定上在不與法律規(guī)定相沖突的情況下，對于送達后的情況說明，可以要求至少兩名送達人簽字確認(兩人簽字可以適用于包括留置送達在內(nèi)的多種送達方式的情況說明)，行政執(zhí)法部門還會要求出具出發(fā)決定書再去送。這些都不抵觸有關法律規(guī)定，而有助于強化法律相關規(guī)定的實施，但絕不能理解為送達過程中必須兩人同時前往送達方為合法，而刻意忽略、曲解一人送達的合法性、合理性、基礎性。總之，送達的過程中方式選擇是比較靈活的，不違背法律有關送達規(guī)定的情況下，派遣(委派)一個人有一個人的送法，派遣(委派)兩個或多個人有兩個或多個人的送法，無人派遣(委派)有無人派遣(委派)的送法(傳真、電子郵件等)，一次送達不成可以再來第二次，第三次等等。否則就會出現(xiàn)一名法院工作人員去送違法，而一名郵遞員去送反倒不違法的尷尬局面(連郵遞員都能委托去做的司法環(huán)節(jié)，委托方本身也要有可以按這一標準做的權限，即在法律允許范圍內(nèi)，我自己可以按某標準送，我才能叫你按照等同標準或高于此標準的標準去送，但我實際不一定送)。具體各送達方式的細節(jié)和要求可以參見民事訴訟法關于送達的有關規(guī)定。

對于你提出的問題，法律文書送達沒有說必須要兩個人進行送達，沒有這樣的規(guī)定，也沒有規(guī)定說必須要穿制服送達，一般來說就是一個人進行送達，穿便裝和制服都順送達人員的喜好。你可以咨詢律霸網(wǎng)的律師。