眾所周知，著作權(quán)當中的一些權(quán)利是可以進行轉(zhuǎn)讓的，更多的時候是進行財產(chǎn)方面的權(quán)利轉(zhuǎn)讓，那么作為人身權(quán)當中的署名權(quán)，是可以進行轉(zhuǎn)讓嗎？相信很多人都想了解這方面的知識，下面就讓律霸小編為您介紹。

著作權(quán)中的署名權(quán)屬于著作人身權(quán)的一種，其他著作權(quán)環(huán)境下的著作人身權(quán)不能轉(zhuǎn)讓已經(jīng)成為共識。但是軟件時的署名權(quán)能否轉(zhuǎn)移，現(xiàn)行《條例》規(guī)定得并不明確，筆者認為不必對此太苛刻。理由是與其他著作權(quán)的署名權(quán)相比較，存在以下區(qū)別：

一、軟件的本質(zhì)在于其功能和性能，可以視為一件“技術(shù)產(chǎn)品”。一般與制作者的人身關(guān)系聯(lián)系不大，消費者注重的是軟件質(zhì)量與功能;而其他著作權(quán)環(huán)境下如文字作品、美術(shù)作品則比較注重創(chuàng)作者的身份與作品的關(guān)系，其中作者的知名與否對消費者而言很重要，而軟件的作者則不然。

二、其他著作權(quán)中如職務(wù)作品是強調(diào)從事職務(wù)創(chuàng)作者享有該著作權(quán)中的署名權(quán)，而現(xiàn)行《條例》第十三條第一款明確職務(wù)開發(fā)的軟件的著作權(quán)由該法人或其他組織享有，其中就包括署名權(quán)，開發(fā)者個人沒有該軟件著作權(quán)的署名權(quán)，僅僅享有獲取相應(yīng)的報酬權(quán)。

三、很多軟件的開發(fā)是一個系統(tǒng)工程，參與的人員很多，同樣一個軟件可以由多個或不同的作者來完成，其署名有一定的技術(shù)困難;而一般作品除合作作品外，一般是自然人個人能夠獨立完成的，署名清晰、明了。

現(xiàn)行《條例》在規(guī)定軟件著作權(quán)中署名權(quán)時，具體區(qū)分自然人與法人、其他組織的不同情況下規(guī)定有所不同。對自然人的軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓中的署名權(quán)是否可以隨財產(chǎn)權(quán)一并轉(zhuǎn)讓沒有明確，僅在第十五條規(guī)定繼承時署名權(quán)不能繼承。筆者認為，軟件受讓方堅持要改成由受讓方署名，而軟件又同意的，法律不予禁止。而且此類情況在軟件著作權(quán)交易習(xí)慣中并不少見，許多個人開發(fā)的軟件在作為“技術(shù)產(chǎn)品”出售轉(zhuǎn)讓時，一般由受讓方買斷，其中明確包括署名權(quán)。而法人和其他組織享有軟件著作權(quán)的情況下，軟件著作權(quán)的轉(zhuǎn)讓也涉及署名權(quán)轉(zhuǎn)讓的問題，考慮本身署名權(quán)已經(jīng)與實施技術(shù)開發(fā)者分離的因素，同樣允許當事人約定在軟件著作權(quán)轉(zhuǎn)讓時，將署名權(quán)一并轉(zhuǎn)讓，由受讓方行使署名權(quán)，該類情況同樣在軟件交易中大量存在。故在現(xiàn)行《條例》對軟件署名權(quán)是否可以轉(zhuǎn)讓沒有規(guī)定或規(guī)定不明時，應(yīng)當尊重當事人的意思自治。法律要做的是鼓勵軟件交易，為其提供好的法制環(huán)境，不要過分強調(diào)軟件署名權(quán)作為著作人身權(quán)不能轉(zhuǎn)移，而認定轉(zhuǎn)讓合同無效，過多地干涉軟件正常的交易，以免妨害軟件業(yè)的發(fā)展。

綜上可知，一般情況下軟件著作權(quán)中的署名權(quán)是不能進行轉(zhuǎn)讓的，當隨著時代的發(fā)展，在這方面已經(jīng)有了比較新的看法，不少學(xué)者認為，軟件的署名權(quán)也是可以進行轉(zhuǎn)讓的。希望律霸小編帶來的內(nèi)容，能對你有所幫助。要是你在這方面還有疑問的話，可以直接來電咨詢我們律霸的在線律師。

軟件著作權(quán)申請登記手續(xù)及要求

軟件著作權(quán)侵權(quán)判斷的司法標準有哪些

申請軟件著作權(quán)所需要的材料有哪些