一、財(cái)產(chǎn)保全過多如何處理

對于超標(biāo)的保全，實(shí)務(wù)中一般是被申請人(一般是被告)提出超標(biāo)的保全的異議并申請解除超標(biāo)的部分的保全(或者通過提供擔(dān)保的方式解除全部的保全)。

其實(shí)，根據(jù)法律的規(guī)定，法院對于超標(biāo)的保全不需要被申請人的異議或者申請即有權(quán)解除超標(biāo)的部分的保全。

《民訴法解釋》第一百六十六條規(guī)定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出解除保全裁定：(一)保全錯(cuò)誤的;(二)申請人撤回保全申請的;(三)申請人的起訴或者訴訟請求被生效裁判駁回的;(四)人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)解除保全的其他情形。解除以登記方式實(shí)施的保全措施的，應(yīng)當(dāng)向登記機(jī)關(guān)發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書。”

超標(biāo)的保全屬于保全錯(cuò)誤，法院應(yīng)當(dāng)主動(dòng)或者應(yīng)被申請人(一般是被告)的申請或者所提異議來解除對相應(yīng)財(cái)產(chǎn)的保全。

此外，根據(jù)該法律的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)解除保全的情形還有：

1、其他保全錯(cuò)誤的情形。比如所保全的財(cái)產(chǎn)非被申請人的財(cái)產(chǎn)等。

2、申請人撤回保全申請的。這是申請人對自己權(quán)利的處分，符合民事訴訟的處分原則，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

3、申請人的起訴或者訴訟請求被生效裁判駁回的。財(cái)產(chǎn)保全是為了便于判決生效后的執(zhí)行，既然申請人的起訴或者訴訟請求被駁回，自然也就沒有必要再繼續(xù)保全被申請人的財(cái)產(chǎn)了。當(dāng)然，如果申請人的訴訟請求是被部分駁回，部分獲得了支持，那么，解除保全的范圍也就應(yīng)當(dāng)是被駁回的部分。

4、人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)解除保全的其他情形。這是一個(gè)兜底條款，實(shí)務(wù)中要根據(jù)具體案情來進(jìn)行判斷。比如，最常見的是申請人已經(jīng)撤訴，但是出于種種原因卻沒有申請解封，在此情形，法院就應(yīng)當(dāng)主動(dòng)解除查封，以免給被申請人的權(quán)利造成損害。

二、可保全的財(cái)產(chǎn)

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十九條第一款：“人民法院凍結(jié)被執(zhí)行人的銀行存款及其他資金的期限不得超過六個(gè)月，查封、扣押動(dòng)產(chǎn)的期限不得超過一年，查封不動(dòng)產(chǎn)、凍結(jié)其他財(cái)產(chǎn)權(quán)的期限不得超過二年。法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。”沒有明確財(cái)產(chǎn)的范圍及“動(dòng)產(chǎn)”、“不動(dòng)產(chǎn)”、“其他財(cái)產(chǎn)”的分類，筆-者想就該條款，結(jié)合訴訟保全工作的實(shí)踐簡單論述一下訴訟財(cái)產(chǎn)保全的財(cái)產(chǎn)范圍及分類。

財(cái)產(chǎn)的含義，視乎不同角度便大相徑庭。筆-者認(rèn)為民法上的財(cái)產(chǎn)，是具有經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利(義務(wù))總和，除了包括傳統(tǒng)以上的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)等有體物外，還包括工業(yè)產(chǎn)權(quán)、債權(quán)、資格等無形物。但是可以作為訴訟保全的財(cái)產(chǎn)，其范圍要小得多。許多民法意義上的財(cái)產(chǎn)是不能進(jìn)行保全的，有的有法律司法解釋的明確規(guī)定，如生活必需品，有的雖然沒有規(guī)定但根據(jù)民法理論是不宜保全的，如繼承權(quán)。根據(jù)筆-者總結(jié)，訴訟保全的財(cái)產(chǎn)有以下特點(diǎn)：1、具有經(jīng)濟(jì)利益，比如沒有經(jīng)濟(jì)利益的純義務(wù)，沒有保全的價(jià)值;2、可實(shí)現(xiàn)性，即必須可以轉(zhuǎn)化為其所有人的合法利益，非法所得或違禁品不能實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)價(jià)值，不具有訴訟保全的意義;3、可轉(zhuǎn)讓性，不能在主體之間進(jìn)行讓與的財(cái)產(chǎn)不得保全，如具有特定人身屬性的繼承權(quán)，又如從附于主權(quán)利的從權(quán)利(擔(dān)保物權(quán))。

三、保全措施違法的情形

(一)依法不應(yīng)當(dāng)采取保全措施而采取的;

(二)依法不應(yīng)當(dāng)解除保全措施而解除，或者依法應(yīng)當(dāng)解除保全措施而不解除的;

(三)明顯超出訴訟請求的范圍采取保全措施的，但保全財(cái)產(chǎn)為不可分割物且被保全人無其他財(cái)產(chǎn)或者其他財(cái)產(chǎn)不足以擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的除外;

(四)在給付特定物之訴中，對與案件無關(guān)的財(cái)物采取保全措施的;

(五)違法保全案外人財(cái)產(chǎn)的;

(六)對查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)不履行監(jiān)管職責(zé)，造成被保全財(cái)產(chǎn)毀損、滅失的;

(七)對季節(jié)性商品或者鮮活、易腐爛變質(zhì)以及其他不宜長期保存的物品采取保全措施，未及時(shí)處理或者違法處理，造成物品毀損或者嚴(yán)重貶值的;

(八)對不動(dòng)產(chǎn)或者船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等特定動(dòng)產(chǎn)采取保全措施，未依法通知有關(guān)登記機(jī)構(gòu)不予辦理該保全財(cái)產(chǎn)的變更登記，造成該保全財(cái)產(chǎn)所有權(quán)被轉(zhuǎn)移的;

(九)違法采取行為保全措施的;

(十)其他違法情形。

以上知識就是小編對財(cái)產(chǎn)保全問題進(jìn)行的解答，財(cái)產(chǎn)保全過多是屬于保全錯(cuò)誤的行為，被保全人可以申請解除財(cái)產(chǎn)保全措施，如果造成損失的，還可以要求賠償。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。