一、電子郵件證據(jù)保全的費用

2007年4月1日實施的《訴訟費用交納辦法》第十條和第十四條只對財產(chǎn)保全申請費用作出了規(guī)定，對證據(jù)保全申請費用和實際支出的費用沒有作出規(guī)定。僅在第三十九條對訴前申請海事證據(jù)保全的規(guī)定要交納申請費用，但如何交納也沒有作出明確有規(guī)定。

二、電子郵件能否作為訴訟證據(jù)的問題

電子郵件(ElectronicMai1，簡稱E-mail)是通過Internet等網(wǎng)絡(luò)，從終端機輸入文字、圖片或者聲音等，通過郵件服務(wù)器傳送到另一端終端機上的信息。電子郵件能否作為訴訟證據(jù)，主要看其是否具備客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性。從證據(jù)的客觀屬性看，證據(jù)首先必須是客觀存在的事實。電子郵件通過網(wǎng)絡(luò)用數(shù)字信號表達(dá)人們的意思，并能呈現(xiàn)到電腦終端，這種行為以及這種行為的數(shù)字化表現(xiàn)形式毫無疑問是客觀存在的。從證據(jù)的關(guān)聯(lián)性看，在電子郵件客觀真實存在的基礎(chǔ)上，如果與案件事實相關(guān)聯(lián)并對案件事實起證明作用，就可以作為證據(jù)來使用。從合法性來看，電子郵件作為證據(jù)也有法定的表現(xiàn)形式，電子郵件作為一種外在形式或載體，就實質(zhì)內(nèi)容來作具體分析，可以分別劃歸到我國現(xiàn)行法律對證據(jù)的七種分類之中去。例如，以文字為內(nèi)容的電子郵件，其實是書證的數(shù)字化或電子化，可以劃為書證;以音頻或視頻為內(nèi)容的電子郵件，其實是視聽資料的數(shù)字化或電子化，應(yīng)該歸類為視聽資料;據(jù)此，以電子郵件收發(fā)的證人證言或當(dāng)事人陳述等言詞證據(jù)也就不難歸類。

因此，電子郵件可以作為證據(jù)使用。我國相關(guān)法律如合同法就將其作為證明合同關(guān)系成立與否的一種有效證據(jù)。在審判實踐中，也已經(jīng)有將其作為一種證據(jù)使用的做法。

三、電子郵件證據(jù)的效力認(rèn)定問題

電子郵件證據(jù)具有脆弱性，很容易被刪除、篡改，這給證據(jù)的分析判斷帶來一定困難。但根據(jù)最新發(fā)展的計算機技術(shù)，任何被刪除、篡改的電子郵件證據(jù)都能夠通過技術(shù)手段找到痕跡并加以分析認(rèn)定和恢復(fù)，這無疑極大地增強了它的證據(jù)效力。

一般來說，根據(jù)當(dāng)事人的申請，由法庭到場調(diào)取或在公證處監(jiān)督之下調(diào)取，并制作成公證書予以提交的電子郵件證據(jù)，具有較高的證據(jù)效力。實踐中，隨著法院信息化建設(shè)的發(fā)展，也可以采取法庭現(xiàn)場演示的辦法，由證據(jù)各方當(dāng)事人在法庭上直接訪問服務(wù)器進(jìn)行確認(rèn)和核實，進(jìn)而加以采納。但是，在認(rèn)定電子郵件證據(jù)時，還是應(yīng)盡可能地排除疑點，確保證據(jù)有效。

當(dāng)事人任何一方對電子郵件收發(fā)人及內(nèi)容無異議的，應(yīng)當(dāng)對其證據(jù)效力加以認(rèn)定。當(dāng)事人任何一方對電子郵件收發(fā)人或者內(nèi)容有異議的，要利用技術(shù)手段對來源、內(nèi)容進(jìn)行審查，并要輔以其他證據(jù)來證明，才能作為定案的根據(jù)。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。