保全證據公證與現場監督公證的相同點

一、都是運用證據理論和證據制度，搜集、審查符合申請人需要的證據并加以固定的活動。

二、事先都應當對申請人提供的材料進行審查

三、都需要公證機構派員親臨現場進行監督，由二人共同辦理

四、都具有時間的不可逆轉性，證據有滅失或今后難以取得的客觀可能性

保全證據公證與現場監督公證的不同點

一、申辦公證的主體有所區別

根據《公證程序規則》的規定，公證處受理公證申請，首先要審查申請人與申請公證的事項是否有利害關系。就保全證據公證和現場監督公證而言，在申請人與申請公證事項的利害關系深度方面，往往存在著明顯的差異。在保全證據公證中，公證員審查申請人與申請公證事項是否存在真正的利害關系比較難以判斷，這往往需要申請人依據申請結果以及其他證據去尋求司法的最終確認。公證處在受理保全證據公證之初，沒有必要也沒有能力進行確定性審查，當事人只要能夠向公證處提供與申辦的事項有一定利害關系的證明，公證處就可以受理。而現場監督公證中，申請人與申請公證事項的利害關系相當明確，公證員比較容易作出正確的判斷。

二、辦證目的、程序及對抗對象的差異

保全證據公證主要是申請人出于對證據可能滅失或者今后難以取得而提前申請公證處進行提取、固定，公證書主要用于訴訟、投訴及與相對人協商等，其對抗的對象一般為侵權的向對方，公證處在保全證據過程中一般無現成的規則可依據，也無需要求申請人預先制定好具體的操作程序和規則，公證處在保全過程中只需遵循取證方法的合法性以及證據的真實性、客觀性。而現場監督公證則需要由申請人預先制定好詳細的規則，確定詳細的時間和地點，監督過程中不允許臨時改變規則及活動內容，這是現場監督公證的一個顯著特點。現場監督公證對抗的對象為此類活動的所有參加人。

三、辦證方法、細節的差異

保全證據公證采取的辦證方法一般有：(1)詢問當事人和證人，記錄證人證言和當事人的陳述，并妥善保存為具有長期保存價值的書面形式;(2)勘驗或封存需要保全的書證、物證，并將情況記錄在案。對不易收存的物證還可以采取記錄、制圖、拍照、錄像、復制等方式;(3)鑒定。對于特殊的證據還可以聘請專門鑒定人員進行鑒定。而現場監督公證中公證員一般都是對活動的整個過程進行現場監督，方法較為單一。

四、公證結論的差異

保全證據公證的結論是證明通過實施了怎樣的行為，取得、固定了怎樣的證據。其結論不是直接定性的，取得的證據是證明事實的全部還是部分環節、證據與欲證事實是否存在關聯性以及取得的證據今后是否能作為證明事實的有效證據，都不屬于公證定性的范圍。而現場監督公證的結論是公證證明當事人實施的行為符合相關法律、法規的規定，符合預先制定的活動規則的規定，其形成的結果真實、合法、有效，其結論應該是明確、具體的，是直接定性的。

五、出具公證結論的時間不同

《公證程序規則》第三十五條第一款規定：公證機構經審查，認為申請公證的事項符合《公證法》、本規則及有關辦證規則規定的，應當自受理之日起十五個工作日內向當事人出具公證書。因此對于保全證據公證而言，如果沒有不可抗力、補充證明材料或者需要核實有關情況的，保全證據公證書應當在受理之日起十五個工作日內出具給申請人，公證書自出具之日起生效。按照《公證程序規則》的規定：公證機構辦理招標投標、拍賣、開獎等現場監督公證，應當現場宣讀公證詞，并在宣讀后七日內將公證書發送當事人，該公證書自宣讀公證證詞之日起生效。

以上就是關于保全證據公證與現場監督公證的異同的內容介紹，從本文可以看出兩者還是有很多的相同點和不同點，這就需要當事人進行仔細的了解，才能有幫助。如果您的情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。