一.鑒定結(jié)論

證據(jù)的一種。在訴訟中運(yùn)用專門知識(shí)或技能，對(duì)某些專門性問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)、分析后所作出的科學(xué)判斷，稱為鑒定。進(jìn)行這種鑒定活動(dòng)的人，稱為鑒定人。鑒定人對(duì)案件中需要解決的專門性問(wèn)題進(jìn)行鑒定后作出的結(jié)論，稱為鑒定結(jié)論。有的國(guó)家稱為鑒定意見(jiàn)。

鑒定結(jié)論是訴訟證據(jù)的一種。鑒定結(jié)論不同于證人證言等人證，因?yàn)殍b定人沒(méi)有直接或間接感知案件情況，鑒定結(jié)論是表述判斷意見(jiàn)而不是陳述事實(shí)情況，證據(jù)的產(chǎn)生所依據(jù)的是科學(xué)技術(shù)方法而不是對(duì)有關(guān)情況的回憶。

鑒定結(jié)論的形成通常基于特定的物理實(shí)體、特定的人或物，其間要運(yùn)用相應(yīng)的科學(xué)知識(shí)、方法和儀器，因而我們說(shuō)鑒定結(jié)論具有科學(xué)性。但因鑒定必須由人來(lái)完成。且鑒定結(jié)論是鑒定人認(rèn)識(shí)活動(dòng)的結(jié)果，所以鑒定人的主觀認(rèn)識(shí)能力及其擁有的客觀認(rèn)識(shí)條件均將影響到鑒定結(jié)論的給出。從這個(gè)意義上說(shuō)，鑒定結(jié)論并不必然是科學(xué)的、正確的意見(jiàn);那種認(rèn)為“鑒定結(jié)論是科學(xué)結(jié)論”的觀點(diǎn)相應(yīng)也就是錯(cuò)誤的。正因?yàn)榇耍覈?guó)《刑事訴訟法》第42條、《刑事訴訟法》第63條、《行政訴訟法》第31條明確規(guī)定，鑒定結(jié)論是證據(jù)的一種，必須查證屬實(shí)才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

二.鑒定意見(jiàn)

鑒定意見(jiàn)是指各行業(yè)的專家對(duì)案件(項(xiàng)目)中的專門性問(wèn)題所出具的專門性意見(jiàn)。鑒定意見(jiàn)一詞最早是在美國(guó)使用，其實(shí)質(zhì)是一種證人證言。我們知道，美國(guó)是英美法系國(guó)家，實(shí)行陪審團(tuán)制度，陪審團(tuán)憑借自己的生活經(jīng)驗(yàn)、法律常識(shí)對(duì)當(dāng)事人雙方爭(zhēng)議的各類案件的事實(shí)問(wèn)題進(jìn)行認(rèn)定，法官只負(fù)責(zé)法律問(wèn)題的審理。陪審團(tuán)制度的基礎(chǔ)就是讓一般民眾根據(jù)他們樸素的法律知識(shí)、道德觀念、價(jià)值觀念對(duì)案件的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，但它有天生的不足，當(dāng)案件中設(shè)專門性的問(wèn)題時(shí)，一般民眾無(wú)法認(rèn)定，此時(shí)就需要專家根據(jù)他們的專門知識(shí)來(lái)為庭審提供幫助，由此，專家證言制度便產(chǎn)生，專家證言也就是鑒定意見(jiàn)。

三.鑒定結(jié)論與鑒定意見(jiàn)存在哪些差別

1.鑒定意見(jiàn)書(shū)是司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人對(duì)委托人提供的鑒定材料進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別后出具的記錄司法鑒定人專業(yè)判斷意見(jiàn)的文書(shū)。

2.鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)是司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人對(duì)委托人提供的鑒定材料進(jìn)行檢驗(yàn)后出具的客觀反映司法鑒定人的檢驗(yàn)過(guò)程和檢驗(yàn)結(jié)果的文書(shū)。

以上就是關(guān)于這些問(wèn)題的答案，希望對(duì)大家有幫助。如果您需要關(guān)于這方面的幫助，律霸網(wǎng)提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。