丈夫因交通事故侵權產生債務,債務是否屬夫妻共同債務

原告金某乘坐被告董某駕駛的無號牌正三輪摩托車從武漢市黃陂區華中企業城往環宇工業園方向行駛，當行至武漢市黃陂區家具材料批發市場時致所駕車輛翻車，造成原告金某、被告董某受傷及車輛受損的交通事故。事故發生后，原告金某受傷被送往醫院接受治療，住院19天，花費醫療費用為32853元。2013年4月18日，公安局交警部門作出道路交通事故認定書確認：被告董某無駕駛證駕駛無號牌機動車，且違法載人，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款和第五十條之規定，是造成此事故發生的直接原因，負此次事故的全部責任。原告金某在此事故中無違法行為，不負此事故的責任。肇事車輛所有人為被告董某，被告王某某與被告董某系夫妻關系?，F原告金某訴至法院，以被告王某某與被告董某系合法夫妻關系，而被告董某侵權發生在婚姻關系期間，被告王某某依法承擔賠償責任為由，要求兩被告立即支付原告因交通事故造成的各項損失共計幣48793元并承擔本案訴訟費用。

本案在審理中，對被告董某因交通事故產生的侵權之債是否屬于夫妻共同債務，被告的妻子王某某是否擔責，存在不同的意見：

第一種意見認為，被告董某與原告金某之間的侵權之債是發生在兩被告董某、王某某婚姻存續期間，雖然肇事車輛所有人系被告董某，但實際該車是董某與王某某的夫妻共同財產，因此該侵權之債是發生在夫妻關系存續期間的夫妻共同債務，王某某也是交通事故賠償責任的主體，故王某某需擔責。但本文認為，交通事故所負之債是因被告董某自己的過錯而導致的，其侵權行為與夫妻另一方無關，且侵權之債具有人身專屬性、特定性，故應駁回原告金某對被告王某某的訴求。

我國《婚姻法》第四十一條規定“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。”將夫妻共同債務限制在“為夫妻共同生活所負的債務”的范圍，為適應司法實踐的需要，最高人民法院對夫妻共同債務的范圍作出了司法解釋，擴大了夫妻共同債務的范圍，但仍明確規定是否包括侵權行為所引起的債務，因此具體到本案中，董某因交通肇事產生的侵權之債，一般應由侵權行為人個人承擔賠償責任，除非有證據證明侵權行為與夫妻共同利益或家庭共同生活有必然的因果關聯，如肇事車輛為生產運營車輛并將所得收入用于家庭生活、夫妻從機動車運行中獲得了利益等。但庭審中，被告金某沒有舉證相關證據證明上述情形存在，并且交通事故所負之債是因被告董某自己的過錯而導致的，其侵權行為與夫妻另一方無關，該侵權之債具有人身專屬性、特定性，故被告王某某雖為被告董某妻子，但依法不對該債承擔賠償責任，法院應判決駁回原告金某對被告王某某的訴求。

以上就是小編為大家整理的有關問題進行的解答。綜上所述，我們可以了解共同債務。到共同債務除了兩夫妻之間的認定，還有很多條件存在，所以不能夠直接的判斷是否屬于讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。