以一方名義借款用于還賭債是不是屬于夫妻共同債務(wù)

不屬于。

最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款?(夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償)規(guī)定情形的除外。

夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任分配

1、原告的舉證責(zé)任

按照“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的民事訴訟一般原則，債權(quán)人作為原告，既然主張趙某借款屬于趙某與馬某某夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)舉證責(zé)任。但是《婚姻法》作為《民法》、《民事訴訟法》的特別法，具有優(yōu)先適用權(quán)，《婚姻法》及其相關(guān)的司法解釋有特別規(guī)定的，應(yīng)優(yōu)先適用特別規(guī)定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條及《婚姻法》第十九條規(guī)定，原告的舉證責(zé)任為：證明被告人人趙某向其借款發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間。只要原告提供了證明借款發(fā)生時(shí)間為兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，即履行了舉證責(zé)任，完成了證明責(zé)任。

2、被告的舉證責(zé)任

如上所述，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條及《婚姻法》第十九條之規(guī)定，原告證明被告趙某向其借款發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間后，已恰當(dāng)履行了其主張的舉證責(zé)任。兩被告關(guān)于“借款系趙某個(gè)人債務(wù)，而非夫妻共同債務(wù)”的辯解屬于反駁原告訴訟請(qǐng)求的新主張，根據(jù)誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證的原則及《民事訴訟法》、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由兩被告承擔(dān)舉證責(zé)任，兩被告不能提供證據(jù)或者提供的證據(jù)不足以證明自己主張的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。

只有用于夫妻共同生活上才能夠是屬于夫妻共同債務(wù)，如果是賭債可以算是個(gè)人債務(wù)不承擔(dān)它。以一方名義借款用于還賭債在離婚的時(shí)候另一半不想要承擔(dān)，可以來(lái)律霸網(wǎng)問(wèn)問(wèn)律師。

律師推薦：深圳律師?邵陽(yáng)律師?浙江律師?北京律師