原告與被告于1998年相戀結婚,婚后育一子。由于雙方缺乏感情基礎,婚后立即暴露出各自的弱點,并不能相互諒解,吵鬧離婚。原告在任職期間,因挪用資金21萬元,正被檢察機關處理。但是原告認為此筆錢款基本上用于夫妻共同生活,應該是共同債務,由夫妻共同財產支付。遂起訴離婚并要求以夫妻共同財產償還共同債務。庭審中,雙方對離婚沒有爭議,劉XX律師對該筆債務為夫妻共同債務持反對意見。
律師意見:
1、原告挪用資金按刑法規定應予追繳,現原告為爭取主動,要求主動退還,并做為共同債務來處理,顯然不同于用于夫妻共同生活的共同債務,且原告沒有提供證據證明此巨額款項是如何用于共同生活的;
2、即使原告能舉證證明其用于共同生活,比如購買的價值較大的家庭財產,則該財產也應由檢察機關收繳,這與夫妻共同債務由夫妻共同財產償還性質也是截然不同,況且本案中并不存在其用挪用的款項添置價值較大的家庭財產的問題。
經過反復的法庭辯論,法院最終采納了劉XX律師的意見,認為此筆債務應屬原告林xx個人債務,由其個人財產償還。進而判決準予原、被告離婚,退還挪用的資金21萬元為原告個人債務,其他共同財產平均分割。
相關知識:夫妻債務最新司法解釋
最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋
(2018年1月8日最高人民法院審判委員會第1731次會議通過,自2018年1月18日起施行)
為正確審理涉及夫妻債務糾紛案件,平等保護各方當事人合法權益,根據《中華人民共和國民法總則》《中華人民共和國婚姻法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律規定,制定本解釋。
第一條夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務,應當認定為夫妻共同債務。
第二條夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務,債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的,人民法院應予支持。
第三條夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務,債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的,人民法院不予支持,但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。
第四條本解釋自2018年1月18日起施行。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
關于調整住房公積金個人住房貸款政策進一步優化服務有關問題的通知
2021-03-04合同債權的訴訟時效問題
2020-11-25孩子在學校受傷的學校擔責還是老師擔責
2020-12-01民間借貸判決生效后下一步怎么辦
2021-02-04交通違規罰款收取的滯納金會超過本金嗎
2020-11-20合伙企業與個人合伙的區別
2021-03-04借錢不還起訴后能拿到錢嗎
2020-11-30沒有借貸憑證可以向法院提起借貸訴訟嗎
2020-12-03無產權安置房繼承要繳稅嗎
2021-03-03以限制離婚自由為條件的協議為什么無效
2021-01-18如何確定交通事故責任認定書效力
2021-01-20子女的撫養權爭取方法
2020-12-28離職后是否還要遵循保密協議
2021-02-26實習證明格式是怎樣的
2021-02-20員工簽字又反悔 訴至法院被駁回
2020-11-16醫療意外保險可以包含死亡保險責任嗎
2020-12-06交強險理賠怎么查勘和定損
2020-12-02產品責任保險與產品質量保險的區別有哪些
2021-03-10飛機航班取消有賠償嗎
2021-02-11家庭財產保險可以全保嗎
2021-01-08