夫妻債務(wù)處理程序是什么

《繼承法》第33條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法繳納的稅款和債務(wù)。”如果夫妻共同債務(wù)在清償之前夫妻、夫或妻死亡，其遺產(chǎn)的繼承人應(yīng)當(dāng)成為夫妻共同債務(wù)的義務(wù)主體?。

(一)實(shí)體上的處理

1、已經(jīng)死亡的夫妻的遺產(chǎn)繼承人可以成為夫妻共同債務(wù)的義務(wù)主體。《繼承法》第33條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。”如果夫妻共同債務(wù)在清償之前夫妻、夫或妻死亡，其遺產(chǎn)的繼承人應(yīng)當(dāng)成為夫妻共同債務(wù)的義務(wù)主體?。

2、夫妻一方的個(gè)人債務(wù)的清償應(yīng)當(dāng)在夫妻共同債務(wù)已用共同財(cái)產(chǎn)清償完畢后進(jìn)行。因?yàn)榉蚱迋€(gè)人債務(wù)應(yīng)當(dāng)由個(gè)人負(fù)責(zé)清償，而不能從未清償共同債務(wù)的共同財(cái)產(chǎn)中清償。如果夫妻一方用共同財(cái)產(chǎn)設(shè)定個(gè)人債務(wù)擔(dān)保，該擔(dān)保是否有效值得研究。筆者認(rèn)為，雖然我國(guó)法律沒(méi)有對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)夫妻一方不得擅自處分的具體法律規(guī)定，但夫妻共有作為共同共有的一種形式，夫妻雙方對(duì)夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)的權(quán)利義務(wù)，應(yīng)受有關(guān)共同共有法律調(diào)整。所以在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的，一般應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。

3、夫妻分居期間共同債務(wù)的認(rèn)定。筆者認(rèn)為，夫妻由于主觀原因分居且沒(méi)有共同生活期間，一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，債權(quán)人明知上述情形仍然出借的，應(yīng)按個(gè)人債務(wù)處理，但債權(quán)人能夠證明夫或妻的負(fù)債行為沒(méi)有超出日常家事代理范圍或者確屬夫妻共同債務(wù)的除外。理由是夫妻由于主觀原因分居且沒(méi)有共同生活，說(shuō)明夫妻感情有一定破裂，隨著夫妻感情破裂程度的加深，其權(quán)利義務(wù)的實(shí)際履行遭到破壞也愈加嚴(yán)重，與之相適應(yīng)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)關(guān)系也逐漸瓦解，分居期間，夫妻雙方很難共同生活和共享利益，如果債權(quán)人明知雙方分居和獨(dú)立生活，仍然出借，理應(yīng)自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

(二)程序上的處理

1、在審理離婚案件過(guò)程中可嘗試發(fā)布申報(bào)債權(quán)公告或者采取其他措施通知債權(quán)人。在離婚訴訟中，通過(guò)出庭作證等方式讓債權(quán)人了解債務(wù)人夫妻共同財(cái)產(chǎn)和負(fù)債情況，不但有利于查清離婚案件的相關(guān)債務(wù)事實(shí)，而且可以對(duì)債權(quán)人起到提醒的作用，債權(quán)人可以對(duì)是否要求債務(wù)人立即清償債務(wù)作出選擇，以保障其債權(quán)的有效實(shí)現(xiàn)。

公告時(shí)間、地點(diǎn)、方式由辦案人員根據(jù)所了解的具體情況而定。但應(yīng)注意，公告時(shí)間須計(jì)算在審限內(nèi)，不能因此而超審限。債權(quán)人在公告期內(nèi)申報(bào)并要求債務(wù)人償還債務(wù)的，對(duì)未到期債務(wù)視為已到期債務(wù)，但應(yīng)當(dāng)減去未到期利息。?按合同法的一般原理，在期限未到達(dá)之前，債權(quán)人無(wú)權(quán)請(qǐng)求債務(wù)人履行，債務(wù)人亦有權(quán)拒絕履行。如果夫妻一旦解除夫妻關(guān)系，未到期債權(quán)人實(shí)現(xiàn)其利益必然增大風(fēng)險(xiǎn)，故將未到期債務(wù)為已到期債務(wù)，減去未到期的利息，這對(duì)于債權(quán)人和夫妻雙方都是公平合理的。

債權(quán)人公告期內(nèi)未申報(bào)債權(quán)的，并不影響債權(quán)的訴訟時(shí)效，債權(quán)人可以在債務(wù)人離婚后另行起訴。

2、在離婚案件訴訟中，債權(quán)人對(duì)夫妻二人提起民事訴訟，該離婚案件應(yīng)中止審理。離婚案件訴訟屬于牽連訴訟，必然要對(duì)其婚姻關(guān)系派生出的子女、財(cái)產(chǎn)、債務(wù)問(wèn)題一并處理。如果在離婚案件訴訟過(guò)程中，債權(quán)人向人民法院訴請(qǐng)離婚案件當(dāng)事人償還夫妻共同債務(wù)，該離婚案件應(yīng)當(dāng)中止審理，待債務(wù)案件審結(jié)后恢復(fù)離婚案件訴訟。

3、不應(yīng)將債權(quán)人追加為第三人。目前司法實(shí)踐中有一種做法是將債權(quán)人作為第三人請(qǐng)進(jìn)正在進(jìn)行的離婚訴訟中。此種做法不妥。民事訴訟中的第三人是指對(duì)原告和被告所爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，或者雖然沒(méi)有獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)，但與案件的處理結(jié)果有法律上的利害關(guān)系，而參加到正在進(jìn)行的訴訟中去的人。第三人是與案件有利害關(guān)系的人，這種利害關(guān)系表現(xiàn)為兩種情形：一是原告和被告爭(zhēng)議的訴訟標(biāo)的，使該第三人的利益受到侵害;二是法院對(duì)本訴的處理結(jié)果可能會(huì)對(duì)第三人產(chǎn)生有利或不利的影響。根據(jù)《婚姻法司法解釋(二)》第25條的規(guī)定，離婚時(shí)確認(rèn)夫妻共同債務(wù)的承擔(dān)，實(shí)際上是確認(rèn)被告各方內(nèi)部是否履行義務(wù)或履行義務(wù)的多少。而離婚訴訟中的原被告在夫妻共同債務(wù)對(duì)外責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題上，不存在權(quán)利之爭(zhēng)，不構(gòu)成訴，當(dāng)然也就不構(gòu)成確認(rèn)之訴或給付之訴。因此，把債權(quán)人作為第三人請(qǐng)進(jìn)離婚訴訟中，是不合法理的。筆者認(rèn)債權(quán)人如認(rèn)為當(dāng)事人的離婚危及到了其債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，可以單獨(dú)向法院起訴。

4、法律文書(shū)上對(duì)夫妻共同債務(wù)處理的寫(xiě)法。在司法實(shí)踐中，無(wú)論是夫妻協(xié)商解決還是法院判決，許多當(dāng)事人和審判人員往往在未征得債權(quán)人同意的情況下以法律文書(shū)的形式將夫妻共同債務(wù)轉(zhuǎn)化為按份債務(wù)確定下來(lái)，以按份責(zé)任偷換了連帶責(zé)任，并以此對(duì)抗債權(quán)人，這樣的處分顯然影響到債權(quán)人的合法利益，不利于財(cái)產(chǎn)交易的安定。筆者認(rèn)為，依照現(xiàn)行《婚姻法》相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在離婚時(shí)對(duì)共同債務(wù)的責(zé)任在夫妻內(nèi)部予以劃分，但須明確表述夫妻雙方仍然對(duì)債權(quán)人就該共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

相關(guān)知識(shí)：夫妻債務(wù)最新司法解釋

最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋

(2018年1月8日最高人民法院審判委員會(huì)第1731次會(huì)議通過(guò)，自2018年1月18日起施行)

為正確審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件，平等保護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》《中華人民共和國(guó)婚姻法》《中華人民共和國(guó)合同法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律規(guī)定，制定本解釋。

第一條?夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

第二條?夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

第三條?夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

第四條 本解釋自2018年1月18日起施行。