在廣州“假離婚”逃避債務，行為合法嗎？

不合法。

法院在實際處理對夫妻離婚債務過程中，一般也是讓夫妻雙方自行協商對財產的分割及債務的分擔。《婚姻法》第四十一條規定：“離婚時，原為夫妻共同生活所負債務，應當共同償還，共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決?！?/p>

而有些夫妻因為不愿償還債務，逃避債務。他們假借離婚，通過協商或調解，打著“照顧婦女、兒童、老人利益”的幌子，將夫妻共同財產大部分或全部讓給對方和子女，而主動要求承擔全部債務。這樣夫妻雙方一旦離婚，要承擔債務的一方履行清償債務的義務，實際上是一句空話，因為他（她）根本就沒有清償能力。以及有的夫妻在離婚時，不申報債務，故意惡意地隱瞞債務等等行為，都應該認定為無效，因為它違反了《民法通則》的禁止性規定，即屬于“以合法形式掩蓋非法目的”無效民事行為。離婚時對債務的非法處理行為，規避法律的強制性規定，嚴重損害了債務人的合法權益。債權人可以向人民法院起訴，申請撤銷離婚過程中雙方對夫妻共同財產的處理行為，或者直接起訴離婚雙方要求償還夫妻共同債務。

【案情介紹】

河南省鄭州市民李洲(化名)為逃避債務，與妻子調解離婚，將房產一套及全部家電慷慨給了妻子賀利(化名)。隨后李洲遲遲不辦房屋過戶手續，遂被前妻告上法庭。李洲以當初意思表示不真實為由希望要回房產。9月8日，鄭州市中原區人民法院作出判決，原、被告婚姻存續期間共同購置的住房一套歸原告賀利所有。

李洲和賀利原是夫妻。2002年6月3日經鄭州市中原區人民法院調解離婚，并簽訂離婚協議一份，雙方均表示同意離婚。協議書中除約定子女撫養權和撫養費問題外，還特別約定，原夫妻共同財產位于中原區汝河路的一套房產，包括房產內的全部家電、家具及其它生活用品全部歸賀利所有;離婚時，李洲單方所欠債務，由其本人承擔。協議還約定，以上協議屬雙方自愿，無任何糾紛，落款有李洲、賀利的親筆署名。2004年4月22日，因李洲一直不給賀利辦理房屋過戶手續，雙方發生爭執，賀利遂起訴至法院，要求判令被告李洲履行離婚協議中關于房產分割的條款，判令位于中原區汝河路的住房一套歸原告所有。

訴訟中，被告李洲辯稱，離婚時雙方簽訂的離婚協議不是其真實意思表示，當時是為了躲避債務，才把全部財產給了原告賀利。既然原告要求把房產過戶給她，其認為房子是夫妻共同財產，應該依法分割，婚姻關系存續期間的債務也應共同分擔。但被告為躲避債務而簽定離婚協議未向法庭舉證，且原告對其辯稱理由不予認可。

【審判結果】

鄭州市中原區人民法院經審理后認為，原、被告于2002年5月29日簽訂的離婚協議書是在雙方平等自愿、協商一致的基礎上簽訂的，是雙方的真實意思表示，該協議合法有效。被告在協議中明確表示同意將住房一套歸原告所有，且注明屬雙方自愿，無任何糾紛，故對原告的訴訟請求法院予以支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第十九條之規定，法院依法作出上述判決。

【案件評析】

按照《婚姻法》對夫妻共同財產和債務的規定，夫妻離婚時對夫妻共同債務分擔的約定不能對抗債權人。因此，假離婚逃避債務的并不會對債權人發生效率約束力。