不可歸責(zé)事由有哪些

要明確風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的含義，有一個(gè)關(guān)鍵詞必須理解好，那就是何為“不可歸責(zé)事由”?

《合同法》并沒(méi)有對(duì)“不可歸責(zé)”的含義作出明確規(guī)定，而其在分則231條中又使用了“不可歸責(zé)”的字眼。

應(yīng)當(dāng)指出，“不可歸責(zé)”這個(gè)詞語(yǔ)在不同的制度背景下有不同的含義。近代民法最初以過(guò)錯(cuò)為合同責(zé)任的歸責(zé)條件，那么不可歸責(zé)就是指“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)”。但現(xiàn)代合同法已經(jīng)完成了向嚴(yán)格責(zé)任的轉(zhuǎn)化，我國(guó)《合同法》107條也采納了嚴(yán)格責(zé)任，所謂嚴(yán)格責(zé)任，是指除非有法定的免責(zé)事由，否則債務(wù)人沒(méi)有履行債務(wù)就要承擔(dān)違約責(zé)任，而不考慮債務(wù)人有無(wú)過(guò)錯(cuò)。《合同法》的法定免責(zé)事由為不可抗力。因此所謂的不可歸責(zé)事由，就應(yīng)當(dāng)指因法定或約定的免責(zé)事由而導(dǎo)致的不利狀態(tài)。

值得注意的是：

1、嚴(yán)格責(zé)任并非貫穿于整個(gè)合同法，分則中的一些具體合同仍然遵循過(guò)錯(cuò)原則，這時(shí)“不可歸責(zé)”仍然是“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)”的意思;

2、《合同法》231條(租賃合同的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān))使用的不可歸責(zé)字眼，其含義也應(yīng)當(dāng)為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，這是因?yàn)樽赓U合同中承租人對(duì)標(biāo)的物的妥善保管性質(zhì)上屬于附隨義務(wù)，以過(guò)錯(cuò)為歸責(zé)原則。

什么叫合同風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)

“風(fēng)險(xiǎn)”一詞，在不同場(chǎng)合使用有不同的意義，如經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的風(fēng)險(xiǎn)是指“人們因?qū)ξ磥?lái)行為的決策及客觀條件的不確定性而可能引起的后果與預(yù)定目標(biāo)發(fā)生多種偏離的綜合”。

但在大陸法系的債法上，風(fēng)險(xiǎn)是指當(dāng)事人一方的債務(wù)因不可歸責(zé)于雙方當(dāng)事人之事由而不能履行，由此所產(chǎn)生的損害狀態(tài)。它包括以下情況：

1、給付風(fēng)險(xiǎn)(或稱履行風(fēng)險(xiǎn))，即因不可歸責(zé)于債務(wù)人的事由而導(dǎo)致嗣后履行不能時(shí)，債權(quán)人能否請(qǐng)求重新給付;

2、價(jià)金風(fēng)險(xiǎn)，即因不可歸責(zé)于雙方的事由而導(dǎo)致標(biāo)的物滅失時(shí)，其價(jià)金之危險(xiǎn)由誰(shuí)負(fù)擔(dān);

所謂風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)，顧名思義，即指上述風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由誰(shuí)來(lái)負(fù)擔(dān)，換言之，就是將上述風(fēng)險(xiǎn)在債權(quán)人和債務(wù)人之間進(jìn)行分配。另外還有一個(gè)與風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)相類似的概念“風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移”，其實(shí)二者并無(wú)太大差別，惟靜態(tài)與動(dòng)態(tài)不同角度考察而已。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到合同中一般可以分為可歸責(zé)是由以及不可歸責(zé)事由兩種，兩者之間雖然都是對(duì)合同中的各項(xiàng)事務(wù)進(jìn)行規(guī)定，但是他們是對(duì)立的關(guān)系。如還有其他疑問(wèn)，歡迎在線咨詢。