民法中的處分行為是什么意思

處分行為

處分行為是直接使某種權(quán)利發(fā)生、變更或消滅的法律行為，其處分的客體是權(quán)利。處分行為包括物權(quán)行為及準(zhǔn)物權(quán)行為，包括契約(如所有權(quán)的移轉(zhuǎn)、抵押權(quán)的設(shè)定)及單獨(dú)行為(如所有權(quán)的拋棄)。

概念

處分行為是直接使某種權(quán)利發(fā)生、變更或消滅的法律行為，其處分的客體是權(quán)利。處分行為包括物權(quán)行為及準(zhǔn)物權(quán)行為，包括契約(如所有權(quán)的移轉(zhuǎn)、抵押權(quán)的設(shè)定)及單獨(dú)行為(如所有權(quán)的拋棄)。臺灣民法典第758條規(guī)定：“不動產(chǎn)物權(quán)，依法律行為而取得、設(shè)立、喪失及變更者，非經(jīng)登記，不生效力。”其所稱法律行為，系指物權(quán)行為而言。又第761條規(guī)定：“動產(chǎn)物權(quán)之讓與，非將動產(chǎn)交付，不生效力。但受讓人已占有動產(chǎn)者，于讓與合意時，即生效力。”其所稱讓與合意，系物權(quán)讓與合意(物權(quán)契約)而言。

與負(fù)擔(dān)行為的區(qū)分

負(fù)擔(dān)行為與處分行為，乃民法上最重要的二類法律行為。這二個法律行為系由法學(xué)家所創(chuàng)設(shè)，具高度技術(shù)性，因其貫穿整個民法，可以說是民法上的任督二脈，必須徹底了解，始能對現(xiàn)行民法作正確的的解釋適用。

區(qū)別兩者的意義臺灣王澤鑒先生觀點(diǎn)

區(qū)別負(fù)擔(dān)行為與處分行為，在法律上的實(shí)益有二：

(1)關(guān)于處分行為，應(yīng)適用所謂標(biāo)的物特定原則，即物權(quán)行為或準(zhǔn)物權(quán)行為至遲于其生效時，其標(biāo)的物須屬特定，并須就一個標(biāo)的物作成一個物權(quán)行為或一個準(zhǔn)物權(quán)行為(即一物一權(quán)原則)。反之，負(fù)擔(dān)行為則不受此限制。

(2)有效的處分行為，以處分人有處分權(quán)為要件。原則上凡財(cái)產(chǎn)權(quán)人，就其權(quán)利標(biāo)的物皆有處分權(quán)，具有處分標(biāo)的物的權(quán)能(處分能力)。無處分權(quán)而處分標(biāo)的物者，為無權(quán)處分，效力未定(參閱臺灣民法第118條、中國合同法52條或“無權(quán)處分”詞條)。反之，于負(fù)擔(dān)行為，則不以處分人有處分權(quán)為必要。

兩者的分離

負(fù)擔(dān)行為與處分行為各自分離，故應(yīng)就各該行為本身判斷其是否成立或有效。例如，甲出賣乙之A、B二書于丙，并將該二書交付于丙。此時，其買賣契約有效，因買賣契約系負(fù)擔(dān)行為，不以出賣人為所有人或有處分權(quán)為必要，出售他人之物的買賣契約仍屬有效。就物權(quán)行為言，因直接涉及所有權(quán)的變動，須以處分人有處分權(quán)為“生效要件”，就AB二書言，甲均屬無權(quán)處分。根據(jù)最新的司法解釋，因無權(quán)處分訂立的合同，若無其他效力瑕疵，合同自始至終有效。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，根據(jù)國家的規(guī)定，處分行為是直接使某種權(quán)利發(fā)生、變更或消滅的法律行為，其處分的客體是權(quán)利。處分行為包括物權(quán)行為及準(zhǔn)物權(quán)行為，包括契約。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。