一、因糾紛堵公司門是不是違法

與公司產生糾紛時，如果通過堵門的方式處理糾紛的，情節嚴重的情況下是會違反治安管理處罰法規定的，有可能構成尋釁滋事。

《中華人民共和國治安管理處罰法》

第二十六條?有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款;情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款：

(一)結伙斗毆的;

(二)追逐、攔截他人的;

(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物的;

(四)其他尋釁滋事行為。

二、解決民事糾紛有幾條途徑

在紛繁復雜的社會關系中，因觀念、道德、利益沖突，與人發生糾紛在所難免。選擇高效、快捷解決途徑實為明智之舉!

具體包括：

1、協商。雙方依靠自身力量，相互妥協和讓步，解決糾紛。該方法快捷簡便、心平氣和，但應以書面方式記載協商內容。

2、調解。由第三方介入促使爭議各方相互諒解和讓步，最終化解矛盾。當爭議各方失去對話基礎，尋求第三方調解實為高明選擇。

3、仲裁。將糾紛提交仲裁機構，由其居中裁決的糾紛解決機制。仲裁一裁終局制，一方不履行仲裁裁決，對方可以申請法院強制執行。

4、訴訟。一方向法院提出請求，由法院裁決糾紛的制度。訴訟是最終、最權威的糾紛解決機制，是當事人保護權利的最后屏障。

三、尋釁滋事罪的行為表現

哪些行為構成尋釁滋事罪

(一)隨意毆打他人，情節惡劣

毆打，是指對他人行使有形力，造成他人身體痛苦的行為。換言之，毆打相當于國外刑法中的狹義的暴行。亦即，毆打應是直接對人的身體行使有形力。只要是針對人的身體行使有形力，即使沒有接觸人的身體的，也屬于毆打。倘若某種行為只能造成他人身體痛苦，但不可能造成傷害，也屬于毆打。

在中國現階段，情節輕微的毆打行為不可能成立犯罪。所以，刑法作出了“情節惡劣”的要求。情節是否惡劣，應圍繞法益受侵害或者威脅的程度作出判斷。

必須注意的是，不能將毆打他人的|“隨意性”本身評價為情節惡劣;只有當毆打行為同時具備隨意性與惡劣性時，才能以尋釁滋事罪論處。

(二)追逐、攔截、辱罵他人，情節惡劣

追逐，一般是指妨礙他人停留在一定場所的行為;攔截，一般是指阻止他人轉移場所的行為。顯然，這兩種行為，都是妨礙他人行動自由的行為。追逐與攔截可能以暴力方式實施，也可能以威脅等方式實施。辱罵，是指以言語對他人予以輕蔑的價值判斷。辱罵不要求有特定的對象，對一般人的謾罵，也可能成立本罪的辱罵。

情節惡劣的判斷，必須以法益受侵害或者受威脅的程度為中心。對于追逐、攔截、辱罵他人造成他人輕微傷、輕傷結果或者導致他人自殺的，使用兇器追逐、攔截他人的，多次追逐、攔截、辱罵他人的，追逐、攔截殘疾人、兒童等弱勢群體的，應當認定為情節惡劣。

(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重

強拿硬要，是違背他人意志強行取得他人財物的行為，既可以表現為奪取財物，也可以表現為迫使他人交付財物。損毀財物，是指使公私財物的使用價值減少或者喪失的一切行為。占用公私財物，是指不當、非法使用公私財物的一切行為。

情節是否嚴重，需要根據行為人取得、損毀、占用的財產數額的多少，強行的程度，任意的程度，行為的次數等作出判斷。由于本罪具有綜合性的特點，其保護法益并非單純的財產，故本項行為的結果并不限于財產損失。倘若強拿硬要行為造成他人自殺，也可以評價為強拿硬要情節嚴重。同樣，在自由市場強拿硬要或者任意損毀他人商品的行為，導致他人被迫放棄在市場經營，或者難以順利在市場經營的，也應評價為強拿硬要情節嚴重。

(四)在公共場所起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂

公共場所，是指不特定人或者多數人可以自由出入的場所。起哄鬧事，是指用語言、舉動等方式，擾亂公共場所秩序，使公共場所的活動不能順利進行。起哄鬧事行為，應是具有煽動性、蔓延性、擴展性的行為，而不是單純影響公共場所局部活動的行為。在實踐中，往往表現為數人共同起哄鬧事，但本罪的成立并不以數人共同實施為前提。換言之，起哄鬧事類型的尋釁滋事罪，并不是必要的共犯。

以上知識就是小編對“因糾紛堵公司門是不是違法”問題進行的解答，與公司產生糾紛時，如果通過堵門的方式處理糾紛的，情節嚴重的情況下是會違反治安管理處罰法規定的，有可能構成尋釁滋事。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網進行法律咨詢。

律師推薦：北京律師 ?浙江律師 ? 深圳律師 ? 江蘇律師