[案情]

1987年9月4日，紅某、光某登記結婚。婚生男孩小全，現年22歲。紅某訴稱婚后兩人生活習慣等各方面發生ì盾，現夫妻感情已破裂無法共同生活，光某辯稱如果紅某堅持離婚，其同意離婚。家庭財產有λ于某街S￥1層東廳1戶，面積52.89平方米。紅某、光某雙方認可該￥房價值20萬元;近兩年，光某在某行有存款合計人民幣6萬元。法院判決紅某與光某離婚;￥房歸光某所有，光某給付￥房款10萬元;存款各得3萬元。判后光某不服上訴。二審法院經開庭審理后，判決駁回上訴，維持原判決。

[評述]

本案爭議的焦點，法院是否可認定雙方離婚?怎樣分割雙方共同財產?

首先看一下現代人的婚姻觀是什??有人對愛情充滿著期待，有人對愛情充滿了仇恨，有人贊揚愛情的崇高，有人批叛愛情的世俗，有人享受著愛情帶來的甜美，有人卻還在愛情的痛苦中掙扎。有人說婚姻是愛情的墳墓，有人卻說婚姻是Χ城。

大多數人的婚姻觀是：選擇一個人成一個家，應當是相儒以沫，共同生活并撫養自己的后代。婚姻要穩定，是事業的保證，家應該是避風港，養傷的地方，臥薪嘗膽的地方。這也是傳統意義上的婚姻觀。當然現代人都是比較有性格，結婚也迅速，離婚也迅速，很瀟灑的說一句“好聚好散”。其實這對事業、生活、工作、學習，甚至對社會都不是很好的。

再看一下，本案的主人公均是60后，并且雙方共同生活了24年，兒子已是22歲，是多?幸福的家。試想要選擇一個人結婚，不能太草率，多想想對方。既然選擇一個人結婚了，有點ì盾應該相互溝通，也不要動不動就離婚，多考慮考慮，雖然現在離婚和結婚同樣的方便，但是請記住“結婚和離婚一樣，都不是兒戲!”這樣說也許?有用了。紅某與光某選擇了離婚，法院為何判決離婚呢?既然雙方結了婚就應當在生活中，互諒互讓、互相體貼、和睦相處。而本案中，雙方在法院開庭審理時，紅某稱婚后因性格不和等多種原因導致夫妻感情破裂，并堅持離婚。光某也同意離婚。經多次調解無和好可能，故可認定紅某、光某夫妻感情已破裂，原告要求離婚應予支持。

第三，光某辯稱存款系個人存款應歸其所有。是否能夠歸個人所有?法院在開庭審理時，光某?有提供出屬于個人財產的證據，故法院對光某辯解的意見不予支持。根據我國的法律規定夫妻存續期間所得的財產是夫妻共同財產。在某行存款6萬元均系紅某、光某的夫妻共同財產，應共同分割各得3萬元。

第四，雙方所居住的￥房問題?對￥房價值雙方認可為20萬元，根據我國的法律精神規定，￥房歸誰所有時，所有者給付另方一半的價款。

本案所涉及的法律：

《中華人民共和國婚姻法》第三十二條規定，男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。

有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：

(一)重婚或有配偶者與他人同居的;

(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;

(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;

(四)因感情不和分居滿二年的;

(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。

第三十九條規定，離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。