周*倩去世后,其父母在處理女兒后事時發現了調解書等相關材料,他們認為案件中原被告雙方基本情況不屬實,并且提出在開庭審理期間,周*倩因患癌癥已經有嚴重智能和意識障礙,不具有應訴能力,并且周*倩和蘇-強沒有結婚,其房產不應當算為共同財產。于是周*倩的父母向法院申請了再審,要求歸還購房資金90萬元。
法院經再審查明,案件開庭地點確系醫院病房,經與周*倩的主治醫生核實,不能證明周*倩開庭時意識不清。周*倩的父母出示的住院病歷、查房記錄等證據既未直接亦未形成完整的證據鏈證明周*倩在開庭當天意識不清、不具有訴訟能力,也無法證明調解并非出于周*倩本人自愿。因此,周*倩父母申請再審的理由不成立,法院不予支持。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合同履行中有爭議可不可以中止
2021-01-29不安抗辯權是不是不適用于所有情況
2021-02-25刑偵和經偵的區別是什么
2021-01-31留置人員一定有罪嗎
2021-02-25民事訴訟須知
2021-02-0480歲能拿多少贍養費
2021-03-14同一當事人的兩種違法行為,可以分別立案嗎
2021-01-11如何確定交通誤工費賠償標準
2021-03-08地役權包括什么內容
2021-01-14競業限制的補償金包含在在職工資里是否違法
2020-11-21車禍意外保險公司賠付多少錢
2020-11-25人身意外傷害險知識詳解
2020-12-31具備哪些條件才能設立保險公司
2021-02-28汽車車身險保險金額的如何確定
2021-01-19參保單位有什么義務
2020-11-15追討賭資被殺身亡,保險公司應否理賠?
2021-01-22貨車貨運出險如何理賠
2021-02-08被保險人先行賠償的情形有哪些
2020-12-29違約責任保險是怎樣的
2020-12-29未事先告知投保人的遲延生效條款是否生效
2020-11-23