[案情]張某和陶某系夫妻，丈夫陶某在妻子張某不知情的情況下，擅自將夫妻二人共同購買的一套房產(chǎn)賣給他人，并通過以雇傭假妻子、提供虛假證明材料的方式辦理了房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。張某得知此事后，提出行政復(fù)議，經(jīng)行政復(fù)議撤銷了該房產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，并重新給張某、陶某頒發(fā)了房產(chǎn)證，確認(rèn)張某和陶某共同共有該房產(chǎn)。張某領(lǐng)取房本后將陶某訴至法院，請求：1、將訴爭房產(chǎn)所有權(quán)判給張某個(gè)人所有;2、陶某每月從收入中給付張某1000元，作為張某與女兒的生活費(fèi);3、將陶某名下存款的80%分割給張某;4、陶某賠償張某因侵犯其人身權(quán)益造成的財(cái)產(chǎn)損失3萬元。

[審判]張某、陶某訴爭房產(chǎn)由夫妻共同共有改變?yōu)榘捶莨灿校渲袕埬痴?0%的份額，陶某占30%的份額;二人名下截止到2011年4月11日的銀行存款117.18元，張某分得存款82.03元，陶某分得存款35.15元，于判決書生效之日起十日內(nèi)陶某再給付張某12.48元;駁回張某其他訴訟請求。

[爭議焦點(diǎn)]本案在審理過程中合議庭就關(guān)于原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)可否分割、如何分割存在不同意見。第一種意見：原、被告在訴訟中沒有提出離婚，夫妻共同財(cái)產(chǎn)這種共有關(guān)系是最典型的共同共有關(guān)系，夫妻一方在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，起訴請求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法院不應(yīng)支持，應(yīng)駁回原告訴訟請求。第二種意見：原、被告夫妻關(guān)系雖未解除，但如出現(xiàn)重大理由且不影響債權(quán)人利益的情況下夫妻共同財(cái)產(chǎn)也是可以分割的，如何分割可參考婚姻法及相關(guān)司法解釋有關(guān)離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割方式的相關(guān)規(guī)定。

[評析]筆者同意第二種意見，筆者認(rèn)為該案為共有物分割糾紛。共有物分割分為按份共有物的分割和共同共有物的分割，此處的“物”即可為獨(dú)立物，也可為物的集合體，如夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九十九條之規(guī)定：共有人在對共有物分割沒有約定或約定不明時(shí)，按份共有人可以隨時(shí)請求分割共有物，而共同共有人只有在共同共有基礎(chǔ)喪失或有重大理由需要分割時(shí)才可以請求分割。本案中陶某擅自賣房的行為，雖未給妻子張某造成嚴(yán)重后果，但確實(shí)嚴(yán)重侵害了張某對夫妻共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處分權(quán)。陶某雖辯稱賣房是為償還家庭生活所欠債務(wù)，但其未提交相應(yīng)證據(jù)證明賣房款用于清償了夫妻共同債務(wù)。

夫妻共同財(cái)產(chǎn)雖然是一種比較典型的共同共有物，在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割，法院一般不予支持。但是最高法新頒的《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)》第四條(一)項(xiàng)中規(guī)定的可以請求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情形之一：一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍、等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的，且分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)不損害債權(quán)人利益。該案中，因陶某擅自賣房行為已被法院生效的判決認(rèn)定無效，由陶某個(gè)人返還第三人購房款并賠償相應(yīng)損失，對第三人而言，此系陶某個(gè)人債務(wù)，而非陶、張*妻共同債務(wù)，即：夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割不會(huì)損害債權(quán)人利益。張某為防止自己的財(cái)產(chǎn)權(quán)利可能再次受到侵害，請求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)完全符合《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(三)》第四條(一)項(xiàng)的規(guī)定。

綜上，張某、陶某雖均未提出離婚，作為共同共有基礎(chǔ)的夫妻身份關(guān)系未解除，但作為張某防止共有財(cái)產(chǎn)權(quán)益再次受到侵害的一種救濟(jì)途徑，符合法律規(guī)定，法院應(yīng)予支持。張某、陶某夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以分割，由不區(qū)分份額的共同共有轉(zhuǎn)變?yōu)榘捶莨灿小Ｔ诜指顣r(shí)應(yīng)考慮陶某的過錯(cuò)程度及照顧女方權(quán)益的原則，還應(yīng)充分考慮到造成的實(shí)際損害后果，今后夫妻關(guān)系存續(xù)期間孩子的撫養(yǎng)等問題，慎重確定夫妻財(cái)產(chǎn)分割的比例。故對于張某主張本案訴爭房產(chǎn)所有權(quán)以及陶某名下銀行存款80%歸其所有，不應(yīng)支持。關(guān)于張某第2、4項(xiàng)訴訟請求，與本案審理的共有物分割糾紛不屬同一法律關(guān)系，不在本案審理范疇之內(nèi)，應(yīng)另案處理。