《婚姻法》第十七條比較祥細地規定了夫妻雙方共有的財產，未明確規定婚姻關系存續期間一方取得的征用土地補償費為個人財產，未明確土地補償費在婚姻家庭關系中的財產性質。根據最高法院1999年11月29日印發的《全國民事案件審判質量工作座談會紀要》的規定，對夫妻一方在婚姻關系存續期限間取得的買斷工齡款、因道路交通事故遭受人身損害獲取的賠償款，可采用類推解釋的方法，根據其與養老保險金、醫療保險金等所共同具有的專屬于特定人身的性質，確定其在財產分割中的法律適用原則即買斷工齡款、因道路交通事故遭受人身損害獲取的賠償款，不作為夫妻共同財產對待。《物權法》第四十二條第二款規定：征收集體所有的土地，依法應當足額支付土地補償款、安置補助費、地上附著物和青苗補償費等費用，安排被征地農民的社會保障費用，保障被征地農民的生活，維護被征地農民的合法權益。

案情

原告郭某與被告宋某于1999年7月經人介紹相識，同年10月舉行結婚儀式，并辦理了結婚登記手續。婚后生育一女，后因生活瑣事產生矛盾，雙方關系逐漸惡化。2009年4月郭某訴至法院，要求與被告宋某離婚。該案在審理過程中，經過多次調解，原、被告就離婚及子女的撫養等問題達成一致意見，但在財產分割上關于原告郭某的個人責任田因修路而被部分征用，由此取得的一筆補償費是否應作為夫妻共同財產進行分割，原、被告產生爭議。原告認為該筆補償款是其個人財產，與被告無關;被告認為該補償款是雙方結婚后取得，應為夫妻共同財產。后經法庭主持調解，原告郭某同意給付被告宋某部分補償款，雙方達成調解協議。

在本案中，該筆土地補償費能否認定為夫妻共同財產產生爭議。

分歧：

第一種意見認為，該筆土地補償費是在婚后取得，即在夫妻關系存續期間取得，根據《婚姻法》第十七條規定：夫妻在婚姻關系存續期間的共同財產包括：工資、獎金;生產經營的收益;知識產權的收益;繼承或贈予的財產;其他財產。《<婚姻法>解釋(二)》第十一條對“其他財產”也作出了規定：一方個人財產的投資收益;雙方實際取得或應當取得的住房補貼、住房公積金;雙方實際取得或應當取得的養老保險金、破產安置補償費。所以該筆土地補償費應屬于該規定的其他財產，應當按共同財產予以分割。

第二種意見認為，土地補償費是對被征地農民因失去耕地的補償，土地補償費是失去土地的農民今后的生活保障和主要依靠，將土地補償費界定為夫妻共同財產是不公平的，不應當按照共同財產進行分割，應歸失去土地的一方所有。

評析：

筆者認為，從上述規定可以看出，土地征用補償費用是用來安排被征地農民的社會保障費，是用地單位對失去土地的農民，為今后生活出路給予的一種補償，不同于男女婚后一方接受贈予的財產性質。土地征收補償費不應歸屬于《婚姻法》第十七條規定的“其他應當歸夫妻共同所有的財產”，而是對一方婚前承包土地的延續，具有人身專屬性，應歸被征地一方所有。

相關法律知識:

所謂夫妻共同財產，是指受我國《婚姻法》調整的在夫妻關系存續期間夫妻所共同擁有的財產。所謂夫妻關系存續期間，是指夫妻結婚后到一方死亡或者離婚之前這段時間，這期間夫妻所得的財產，除約定的外，均屬于夫妻共同財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。夫妻一方對夫妻存續期間的財產的處分，需征得配偶的同意。