石某(女)與馬某于1992年結(jié)婚，婚后生一女。1998年舉家從內(nèi)蒙到北京創(chuàng)業(yè)，兩人共同創(chuàng)辦了一家文化傳播公司，主要從事圖書的出版發(fā)行。夫妻感情較好。2002年5月，馬某從外地出差加來后，開始表現(xiàn)異常，一個(gè)月后馬某再次到同一地出差，回京后即向石某表示，他已與當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)節(jié)目主持人郭某發(fā)生性關(guān)系，兩人感覺很好，他要與石某離婚。之后，馬某與郭某的關(guān)系公開化，郭某來到北京，兩人開始租房同居，據(jù)石某稱兩人以夫妻名義同居，鄰居也認(rèn)為兩人是夫妻。

2003年1月、2003年9月馬某起訴離婚，后撤訴。2003年9月石某提起刑事自訴，起訴馬某、郭某重婚，此案目前仍在審理之中。因被告人郭某故意躲避，法院無法送達(dá)傳票，法官要求劉協(xié)助尋找郭某下落，2006年3月17日，在堵截郭某的過程中石某之兄被馬某之侄李某開車碾壓致死。2007年3月，石某提起離婚訴訟，因刑事自訴案尚未審結(jié)，離婚案中止訴訟。

在婚姻存續(xù)期間，兩人擁有了一定的財(cái)產(chǎn)，主要包括：房屋四套，分別位于內(nèi)蒙古某市以及北京市的某兩區(qū);東*牌輕型客車一輛;共同債權(quán)約130萬元;圖書版權(quán)、銷售權(quán);庫存圖書約130萬元，圖書收入、房租收入以及主要家庭用品以及辦公家具、設(shè)備等，此外還有銀行存款，但具體數(shù)額劉不知情。債務(wù)約30——40萬元。兩人關(guān)系惡化后，馬某開始隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣財(cái)產(chǎn)。馬通過關(guān)系欲私自將內(nèi)蒙古的兩套房產(chǎn)轉(zhuǎn)賣，被石發(fā)覺，石帶著辦案法官來到某市，法院對(duì)房管部門下達(dá)了房產(chǎn)不能過戶的裁定，后馬又將輕型客車轉(zhuǎn)賣，部分庫存圖書轉(zhuǎn)移，銀行存款亦被轉(zhuǎn)走，辦公設(shè)備及家具被拉走隱匿。面對(duì)這種狀況，石某曾向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，但法院要求石提供相同數(shù)額的擔(dān)保，石無力拿出這筆錢和財(cái)產(chǎn)，只好作罷。

中心認(rèn)為，這是一起較典型的離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案，有很多法律及司法實(shí)踐問題值得研究和思考，故決定為石某的離婚案提供法律援助。

此案所引發(fā)的相關(guān)法律及司法實(shí)踐的問題主要是：

1、離婚案中夫妻一方或雙方隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣共同財(cái)產(chǎn)的情況很多，特別是在一方從事生產(chǎn)經(jīng)營，另一方不掌握財(cái)產(chǎn)狀況的情況下這種行為更多。在現(xiàn)有的法律環(huán)境下，如何從當(dāng)事人的角度、維權(quán)組織的角度以及司法機(jī)關(guān)的角度避免或解決此問題?

2、財(cái)產(chǎn)保全問題。財(cái)產(chǎn)保全無疑是避免夫妻共同財(cái)產(chǎn)被隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣的一個(gè)有效的法律途徑，但根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全應(yīng)提供相同數(shù)額的擔(dān)保。而在離婚案中，提出此申請(qǐng)的主要是弱勢一方(女方為多)，往往無力提供擔(dān)保，結(jié)果只能是眼看著對(duì)方將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移走。是否能對(duì)現(xiàn)行的財(cái)產(chǎn)保全制度進(jìn)行一些補(bǔ)充和完善，以解決此類問題?