訴訟外調解和仲裁的優點和缺點

要看具體事情，一般仲裁受理必須由雙方當事人達成協議，自愿選擇仲裁。訴訟只要一方的起訴符合法定條件法院就會受理。不能同時約定仲裁和訴訟。仲裁庭組成給予當事人的選擇，仲裁員由由當事人各方選定或共同選定或委托仲裁機構指定。審判庭的組成由人民法院指定，當事人無權過問，只能依法定程序申請回避，是否回避由人民法院決定。仲裁不公開為原則(案情不公開、裁決不公開)，公開為例外，有利于保護商業秘密。訴訟公開為原則，不公開為例外。仲裁實行一裁終局制。當事人不得就同一事實再次申請仲裁，也不得向法院起訴。訴訟實行兩審終審制，當事人可以上訴或申訴。

仲裁和訴訟是解決爭議的傳統方式。二者分別通過仲裁機構和審判機構具體實施其職能。二者各自獨立，地位平等，無上下級關系，無高低貴賤之分。二者中，無論以裁決、判決或裁定結案，其生效的法律文書均具有同等法律效力。二者在實施其職能時，彼此相互配合，密不可分，不得厚此薄彼或互相拆臺、相互推委。

"訴訟"，就是人們通常所說的"打官司"，根據訴訟所要解決的案件性質不同，訴訟可分為民事訴訟、行政訴訟和刑事訴訟三種。凡因財產關系和人身關系所產生的民事糾紛，如繼承、房屋、損害賠償、離婚、贍養、子女撫養以及各類合同糾紛等，均可通過向有管轄權的人民法院提起訴訟，依法得到法律解決。人民法院依法做出的判決具有法律強制效力，涉案當事人必須執行。但是，訴訟又缺乏仲裁的意思自治和靈活性的優勢。

"仲裁"，是指根據當事人之間的協議，由雙方指定的仲裁機構以第三者的身份，對雙方發生的爭議，在事實上作出認定，在權利義務上依法作出"裁決"的一種法律制度。這種裁決是具有法律效力。由于仲裁的重要原則是當事人意思自治的原則。即當事人通過簽訂合同的仲裁條款或時后達成的書面仲裁協議，自行約定仲裁事項、仲裁機構、仲裁程序、仲裁地點、適用法律及仲裁語言等，所以，仲裁成為人們在國際商事交易中最為樂意采用的解決爭議的辦法。又因為仲裁采取非公開審理，保守了當事人之間的商業秘密，所以，仲裁便成為人們解決爭議的主要的辦法。仲裁的缺陷在于必須有當事人約定仲裁的仲裁協議或者條款，而且有時也不具有終局裁決的效力(比如勞動仲裁等)。

仲裁中的第三者在現代仲裁制度中為專門的仲裁機構，如中國國際經貿仲裁委員會等，此類機構既可為永久性的，也可以是I臨時性的，但無論是何種形式，均不是國家機關，而是民間組織，其成員即仲裁員是糾紛主體選定或約定的專家，而非國家工作人員。對仲裁員資格的認定也是十分嚴格的。仲裁調解中的居間第三者也是仲裁機構，并由仲裁庭主持。

通過訴訟形式解決糾紛，居間第三者只能是作為國家司法機關的人民法院，包括國家各級人民法院。訴訟是在法院主持下進行的，既不是糾紛主體自己解決糾紛，也不是其他公民、民間組織或社會團體來主持解決糾紛。訴訟內調解中，居間第三者是人民法院，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持。

調解由于其所具有的純粹的民間性和自治性，以及法律適用上的非嚴格性，導致了最終雙方達成的調解結果即調解協議并不具有法律上的約束力，也無強制執行力，其履行主要依靠當事人的自覺遵守和道義力量。作為糾紛主體雙方的當事人在不愿履行調解協議的情況下，則可以不受約束地恣意反悔。

仲裁作為一種國家法律承認的糾紛解決機制，具有核心的司法權性，仲裁裁決具有法律約束力，裁決書自作出之日起發生法律效力，根據我國《仲裁法》第六十二條“當事人應當履行裁決，一方當事人不履行的，另一方當事人可以依照民事訴訟法的有關規定向人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行”，可以看出作為仲裁結果的仲裁裁決具有強制執行力。而對仲裁調解，依我國《仲裁法》第五十一條第(二)款“如果調解達成協議的，仲裁庭應當制作調解書或根據協議的結果制作裁決書，調解書與裁決書具有同等的法律效力”和第五十二條第(二)款“調解書經雙方當事人簽收后，即發生法律效力”之規定，可以看出仲裁調解與獨立調解不同，其調解結果具有法律上的約束力。

對于訴訟，由于作為第三者的人民法院的特殊身份和國家審判權的行使，其所產生的結果無論是民事判決還是民事裁定，都具有法律上的約束力，且民事判決和民事裁定一般由第一審人民法院直接執行。對于訴訟內調解，根據我國《民事訴訟法》第八十九條第(三)款“調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力”的規定可以看出，其調解結果同仲裁調解一樣，同樣具有法律效力。

以上就是小編為大家講解的關于訴訟外調解和仲裁的不同之處。訴訟外調解和仲裁的不同之處在于兩者在針對的對象有一定的差別，另外還有就是其對相關案件的程度是有一定的差別的，需要結合實際情況進行分析。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。