[案件回放]
陳女與李*系夫妻,長期在外經商,2007年8月陳女取出存款10萬余元后,于同年9月和2008年3月兩次起訴要求與李男離婚,并稱取走的存款已用于償還債務,李男堅決不予認可。
[法院判決]
法院經審理后認為,陳女在起訴前一個月取走大量夫妻共同存款,而沒有舉出有力證據證明存款的合理支出去向,應認定為是隱藏、轉移夫妻共同財產或偽造債務,故10萬余元存款應為夫妻共同財產,依法判決陳女返還李男5.2萬余元。
[律師評析]
對于本案所涉及財產該如何處理,因對婚姻法條文理解不一,出現較大分歧。一種意見認為,離婚案件分割的夫妻共同財產,是指分割夫妻現有的財產,包括債權,而對于已經不存在的夫妻共同財產,就不應納入處理,在本案中因其爭議的存款已經不存在,就不應再進行處理。換言之,就是不應再將其上述爭議的存款納入夫妻共同財產分割處理范圍。另一種意見認為,陳女在起訴前一個月取走大量夫妻共同存款,而沒有舉出有力證據證明存款的合理支出去向,應認定為是隱藏、轉移夫妻共同財產或偽造債務,故10萬余元存款應為夫妻共同財產。
筆者同意第二種意見。
第一,要正確理解婚姻法第四十七條規定的“離婚時”的法律含義。婚姻法第四十七條規定:“離婚時,一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產,或偽造債務企圖侵占另一方財產的,分割夫妻共同財產時,對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方,可以少分或不分。離婚后,另一方發現有上述行為的,可以向人民法院提起訴訟,請求再次分割夫妻共同財產。”在這里,離婚時不應是一個時間點,而應是一個時間段。也就是說,在法院正式判決離婚前,婚姻關系一直處于持續期間。很顯然,本案情形符合該條的規定,在起訴前一個月取走的10萬余元存款,因處于夫妻關系存續期間,屬于夫妻共同存款,并且陳女并不能舉出有力證據證明存款的合理支出去向,應認定為是隱藏、轉移夫妻共同財產或偽造債務。
第二,一方有隱藏、轉移共同財產嫌疑,且不能證明該款項合理用途的,應當推定其仍持有該款并予以分割。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定:“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的,由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”這就是“誰主張誰舉證”的原則。在本案中,陳女對10萬余元存款的合理支出去向應負有舉證責任,否則,將推定其仍持有該存款。
該內容對我有幫助 贊一個
增資擴股是不是收購
2020-11-10最新承諾書怎么寫
2020-12-30履約保證金為什么不等同于違約金
2020-12-18行政處罰共同作案怎樣處罰
2020-12-14效力待定合同怎么補救
2021-02-13強行隔離戒毒怎么通知家人探視
2021-03-06治安拘留家屬能探望嗎
2021-03-14民事發回重審幾次為限
2021-01-15保證擔保協議范本
2020-12-16小學生課間打架學校有責任嗎
2021-02-06房子被火燒了,還有一層可以往上建嗎
2020-12-23房租中介的法律責任有哪些
2020-11-16北京無犯罪記錄證明怎么開
2020-12-03如何證明與單位存在勞動關系
2020-11-14離退休多少年不能中止合同
2020-12-14產品責任險應該由誰來投保最合理
2021-03-25人身保險存在風險嗎
2021-03-06人身保險的概念應該如何理解
2021-01-24“大奔”嗆水受損是否屬于保險事故
2020-12-19未盡提示和說明義務 保險免責條款屬無效
2021-02-12