一、遺囑的有效性應該從哪些方面判定?

1、遺囑人須有遺囑能力

2、遺囑須是遺囑人的真實意思表示

3、遺囑不得取消缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權

4、遺囑中所處分的財產須為遺囑人的個人財產

5、遺囑須不違反社會公共利益和社會公德

二、遺產的范圍

《中華人民共和國繼承法》第3條規定：遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產，包括：

(一)公民的收入;

(二)公民的房屋、儲蓄和生活用品;

(三)公民的林木、牲畜和家禽;

(四)公民的文物、圖書資料;

(五)法律允許公民所有的生產資料;

(六)公民的著作權、專利權中的財產權利;

(七)公民的其他合法財產。

三、喪失繼承權的情形

(1)為了早點繼承財產，故意將擁有財產的主體(也就是我們說的被繼承人)殺害

不管是因為什么原因具有某種殺人的動機，只要是故意對被繼承人實施了殺害行為的(不論最終是否造成了被繼承人的死亡)，都會依法被法院剝奪期其繼承權，如果是意外情況不小心將被繼承人殺害的，或者不是殺害而是故意傷害被繼承人的，后果不管是被繼承人死亡的，都不會喪失其繼承權。殺害的不是被繼承人本人的，也不會喪失繼承權。

(2)繼承人有幾個的，為了爭奪繼承權而把其他繼承人殺害的。

當然這種情況主要是以爭奪繼承權為目的而把其他繼承人殺害的，會失去繼承的權利。目的不是為了爭奪財產的，不知道是出于什么目的把其他繼承人殺害的，會追究刑事責任，但不會因為殺害了其他繼承人而失去繼承的權利。

(3)對被繼承者實施暴力等虐待現象或者遺棄的。

遺棄被繼承者的繼承人主要是因為被繼承者沒有的生活能力，需要照料，而繼承人不履行此義務，對其遺棄的。對老人的生活狀況不管不問，放在一邊的。虐待主要是指繼承人具有暴力傾向，且把矛頭指向被繼承人的，以非法手段對其挨打等，情節嚴重的直接判決喪失繼承權，而情節不是很嚴重的，需要由法院根據被繼承人被虐待的時間，被虐待的程度以及繼承人的悔改態度來判決是否讓繼承者失去繼承權。

(4)對遺囑進行偽造，造假的情節嚴重的，將喪失繼承權

就是對原本的遺囑做出了不合法的改變，歪曲事實，充當被繼承人自立遺囑的，或者私自毀滅遺囑后擅自假造遺囑的，以不合法的手段對被繼承人進行威脅讓其根據自己的想法來立遺囑的，控制了他人的人事自由權，若出現這幾種中的任何一種，直接喪失其繼承權。如果對其是否應該撤銷繼承權而產生了糾紛，則由法院來判斷推理，從而判決是否擁有繼承權，但是，判決下來的任何一種結果，都應該接受并且服從，承擔其后果責任。

總之，一份合法有效的遺囑必須要同時滿足以上這5點，有的時候當事人在精神意識清醒的情況下先把遺囑給寫好了，但仔細看遺囑當中的內容會發現有些財產根本就不是當事人的合法收入，或者忽略了另一半對該財產也是有發表意見的權利的，這肯定是不行的。

代書遺囑怎么寫才合法有效？

公證遺囑子女不簽字能生效嗎？

用錄音形式立的遺囑有效嗎