在法律當(dāng)中平等地賦予了我國公民所有人正常的繼承權(quán)利，也正是基于這種繼承的權(quán)利所以才導(dǎo)致那些特別典型的爭奪老人遺產(chǎn)，請求重新分配的這些糾紛也容易引起大家的關(guān)注。其實當(dāng)事人無非也就是認(rèn)為，遺囑當(dāng)中的遺產(chǎn)分配是不公平的，所以在當(dāng)事人已經(jīng)立有遺囑的情況下也仍然有申請法院重新分割財產(chǎn)的。那么，有了遺囑申請財產(chǎn)分割是否可以?

一、有了遺囑申請財產(chǎn)分割是否可以?

繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。

只要是立遺囑人的真實意思表示，是合法有效的。但公證遺囑的效力最高，如果立遺囑人此前立過遺囑且經(jīng)過公證，對前遺囑的變更必須經(jīng)再次公證方有效。

二、遺囑的相關(guān)規(guī)定

1、遺囑人須有遺囑能力、可無需公證

遺囑能力是指自然人依法享有的設(shè)立遺囑，以依法自由處分其財產(chǎn)的行為能力。遺囑為民事行為，設(shè)立人必須有相應(yīng)的民事行為能力。依我國現(xiàn)行法規(guī)定，只有完全民事行為能力人，才有設(shè)立遺囑的行為能力即遺囑能力，不具有完全民事行為能力的人不具有遺囑能力。因此，遺囑人須為完全民事行為能力人。根據(jù)我國《繼承法》第22條的規(guī)定，無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。遺囑人是否具有遺囑能力，以遺囑設(shè)立時為準(zhǔn)。在設(shè)立遺囑時，遺囑人有遺囑能力的，其后雖喪失遺囑能力，遺囑也不因此失去效力。反之亦然。所以，最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見》第41條中明確規(guī)定：“遺囑人立遺囑時必須有行為能力。無行為能力人所立的遺囑，即使本人后來有了行為能力，仍屬無效遺囑。遺囑人立遺囑時有行為能力，后來喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。”

2、遺囑須是遺囑人的真實意思表示

遺囑必須是遺囑人處分其財產(chǎn)的真實的意思表示，因為意思表示真實是民事行為有效的必要條件。遺囑是否為遺囑人的真實意思表示，原則上應(yīng)以遺囑人最后于遺囑中作出的意思表示為準(zhǔn)。受脅迫、欺騙所立的遺囑無效;偽造的遺囑無效;遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無效。

3、遺囑不得取消缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權(quán)

我國《繼承法》第19條規(guī)定，遺囑應(yīng)當(dāng)對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。這一規(guī)定屬于強行性規(guī)定，遺囑取消缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權(quán)的，不能有效。遺囑人未保留缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的遺產(chǎn)份額，遺產(chǎn)處理時，應(yīng)當(dāng)為該繼承人留下必要的遺產(chǎn)，所剩余的部分，才可參照遺囑確定的分配原則處理。繼承人是否缺乏勞動能力又沒有生活來源，應(yīng)按照遺囑生效時該繼承人的具體情況確定。

4、遺囑中所處分的財產(chǎn)須為遺囑人的個人財產(chǎn)

遺囑既是遺囑人處分其個人財產(chǎn)的民事行為，就只能就遺囑人個人的合法財產(chǎn)作出處置。遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或者他人所有的財產(chǎn)的，遺囑的該部分內(nèi)容，應(yīng)認(rèn)定無效。

5、遺囑須不違反社會公共利益和社會公德

違反社會公共利益和社會公德民事行為無效。遺囑若損害了社會公共利益或者其內(nèi)容違反社會公德，則也不能有效。

如果經(jīng)法院的確認(rèn)，當(dāng)事人所立的遺囑是符合社會公德并且是在自愿的情況下所立遺囑，這種遺囑就已經(jīng)受到了法律的保護，所立遺囑的當(dāng)事人百年以后，就算是司法介入分割留下來的遺產(chǎn)也首先要以當(dāng)事人所立的遺囑為準(zhǔn)的，只要遺囑具備法律效力。

遺囑執(zhí)行人是什么意思,有哪些職責(zé)

遺囑繼承，法定繼承，遺贈繼承的復(fù)合繼承案件

遺囑公證費用是多少,辦理遺囑公證要哪些材料