在我們傳統的思想觀念里面，覺得撫養和扶養的區別就在于，撫養是用于長輩對于晚輩應盡的責任和義務，如父母對子女有撫養的義務，而扶養則通常用于平輩或晚輩，如夫妻有相互扶養的義務，子女有扶養老人的義務，那么在法律上遺贈撫養和遺贈扶養一樣嗎，我們來了解一下。

一、遺贈撫養和遺贈扶養一樣嗎?

法律規定，父母對未成年子女的撫養作為生活保持義務，是無條件的，子女一旦出生，父母無論經濟條件、勞動能力如何，也無論是否愿意，均必須依法承擔撫養義務。

而廣義的扶養，是指一定范圍的親屬間相互供養和扶助的法定權利義務。它沒有身份、輩份的區別，是贍養、扶養、撫養的統稱，即包括長輩親屬對晚輩親屬的撫養、晚輩親屬對長輩親屬的贍養和平輩親屬間的扶養。我國繼承法、刑法使用扶養一詞，即采廣義的解釋。狹義的扶養，僅指夫妻之間和兄弟姐妹等平輩親屬之間相互供養和扶助的法定權利義務。我國《婚姻法》立法采狹義說。

我們認為從法律性質上來說，這里的遺贈撫養和遺贈扶養應該采取廣義說，即遺贈扶養事實上包含了遺贈撫養。也就是說不再區別長輩、平輩和晚輩之分，均采取廣義，包含三種關系。

二、遺贈扶養協議的效力

1、遺贈扶養協議的法律效力高于法定繼承和遺囑繼承。我國《繼承法》第五條規定[1] ：“繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。”在財產繼承中如果各種繼承方式并存，應首先執行遺贈扶養協議，其次是遺囑和遺贈，最后才是法定繼承。

2、遺贈扶養協議一經簽訂，雙方必須認真遵守協議的各項規定。被扶養人對協議中指明的財產，在其生前可以占有、使用，但不能處分。如果遺贈的財產因此而滅失，扶養人有權要求解除遺贈扶養協議，并要求補償已經支出的扶養費用。扶養人必須認真履行撫養義務。如果扶養人不盡扶養義務，或者以非法手段謀取被扶養人的財產，經被扶養人的親屬或有關單位請求，人民法院可以剝奪扶養人的受遺贈權。如果扶養人不認真履行扶養義務，致使被扶養人經常處于生活困難、缺乏照料的情況時，人民法院可以酌情對遺贈財產的數額給予限制。

3、遺贈扶養協議的執行期限一般較長，在此期間如因一方反悔而使協議解除時，便發生兩種法律后果：一是扶養人無正當理由不履行協議規定的義務，導致協議解除的，不能享受遺贈的權利。其已支付的扶養費用，一般也不予補償。二是受扶養人無正當理由不履行協議，致使協議解除的，則應適當償還扶養人已支付的扶養費用。

4、遺贈扶養協議簽訂后，遺贈人與其子女、扶養人與其父母之間的權利義務關系并不因此而解除。遺贈人的子女對遺贈人的贍養扶助義務，不因遺贈扶養協議而免除。同時，遺贈人的子女對其遺贈以外的財產也仍享有繼承權。扶養人在與遺贈人訂立遺贈扶養協議的情況下，由于不發生收養的法律效力，因而對自己的父母仍然有贍養扶助的義務，享有互相繼承遺產的權利。

三、遺贈扶養協議與遺贈的區別

1、遺贈扶養協議是雙方的法律行為，只有在遺贈方和扶養方雙方自愿協商一致的基礎上才能成立。凡不違反國家法律規定、不損害公共利益、不違反社會主義道德準則的遺贈扶養協議即具有法律約束力，雙方均必須遵守，切實履行。任何一方都不能隨意變更或解除。如果一方要變更或解除，必須取得另一方的同意。而遺囑是遺囑人單方的法律行為，不需要他人的同意即可發生法律效力。遺囑人不僅可以單方面訂立遺囑，而且還要以隨時變更遺囑的內容，或者撤銷原遺囑，另立新遺囑。

2、遺贈扶養協議是有償的、相互附有條件的，它體現了權利義務相一致的原則。而遺贈是財產所有人生前以遺囑的方式將其財產遺贈給國家、集體或個人的行為，它不以受遺贈人為其盡扶養義務為條件。

3、遺贈扶養協議不僅有遺贈財產的內容，而且還包括扶養的內容。而遺贈只是遺贈財產，沒有扶養的內容。

4、遺贈扶養協議從協議成立之日起開始發生法律效力，而遺贈是從遺贈人死亡之日起發生法律效力。

5、被繼承人生前與他人訂有遺贈撫養協議，同時又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈撫養協議與遺囑有抵觸，按協議處理，與協議抵觸的遺囑全部或部分無效。(見 《最高人民法院關于貫徹執行若干問題的意見》第5條)

“遺贈撫養和遺贈扶養一樣嗎”，法律一般采取廣義說，即遺贈扶養包含了遺贈撫養關系。遺贈扶養是附權利義務關系的一種約定，通常會以協議的形式將權利義務關系明確。而這種約定既可能是公民之間的，也可能是公民和集體組織之間訂立的，所以我們覺得在此采用廣義說更為適合。想要了解更多關于法律概念的問題，歡迎登陸律霸咨詢。

2020被撫養人生活費怎樣計算

父母對子女的撫養義務是否婚姻解除而免除

確定撫養權歸屬之考量因素