案情介紹：2004年7月，42歲的女子雪-晴向無錫市中級人民法院提起訴訟，索要200萬10年同居期間的應得財產。

雪-晴在訴狀中說，1994年，已有配偶的46歲的郭-剛，以結為夫妻相許諾，與當年32歲獨身的自己建立兩性關系，并以夫妻名義持續、穩定地共同生活居住至今。

2000年5月，自己與郭-剛生下了女兒雨-滴。10年間，雙方共同從事生產經營，所得利益上千萬，郭-剛也未向自己支付報酬，已形成事實上的夫妻關系。如今，兩人結婚已經成為泡影，郭-剛的許諾已不可能實現，因此，要求解除與郭-剛的非法同居關系。根據最高人民法院司法解釋的有關規定，解除非法同居關系時，同居期間所得的財產，應照顧婦女、兒童的利益，考慮財產的實際情況和雙方的過錯程度，妥善分割，所以雪-晴要求郭-剛支付其應得財產200萬元。

“老公”不認同居關系

法院受理案件后，進行了開庭審理，郭-剛辯稱：雙方之間不存在婚姻法上的同居關系，雪-晴請求分割財產也沒有法律依據，請求法院駁回雪-晴的訴訟請求。

法庭上兩人再沒有了往日的溫情。為證明兩人不存在同居關系郭-剛還叫來了證人，出庭證明郭-剛一直與其合法妻子廖-梅居住在一起。

法院經過幾次開庭，最后只能認定以下事實：郭-剛與廖-梅于1970年登記結婚，居住在宜興市新街鎮，夫妻關系一直比較和睦。1994年，郭-剛結識了雪-晴。

雪-晴雖認為雙方長期同居生活，但并未提供雙方持續、穩定同居生活的依據。2000年5月雪-晴生一女雨-滴，2002年3月，郭-剛與雪-晴就雨-滴撫養事宜達成協議，并約定今后雙方再無任何糾葛。該協議經公證處進行了公證。

郭-剛1997年與他人共同出資計100萬元組建公司，后又增資至500萬元。

無錫市中級法院經審理認為：根據婚姻法和最高法院司法解釋的相關規定，“有配偶者與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。本案雪-晴認為其與郭-剛持續、穩定地共同生活至今，雖提供了一些合影照片和一些證言，但不能完全證明雪-晴和郭-剛持續、穩定地共同居住，且郭-剛的出庭證人證明郭-剛一直與其合法妻子居住在一起，故對雪-晴稱與郭-剛形成同居關系的這一主張不予采信。

其次，同居期間的財產系指在雙方當事人同居期間已經取得或應當取得的財產，雪-晴提供的證據，沒有證據來源標識，她又非公司股東，同時未提供其與郭-剛合資開辦的相關證據。綜上，雪-晴訴稱要求分割與郭-剛同居期間共同財產的訴訟請求，缺乏事實依據，法院不予支持。2005年12月，無錫市中級法院判決駁回雪-晴的訴訟請求。