分手時要分手費？法律上會支持嗎

“分手費”并不是一個法律概念，而是民間“發明創造”的一個詞語，主要是指男女雙方同居、戀愛結束或者離婚分手時，約定一方向另一方給付一定數額的費用。約定給付的形式多種多樣，可能是協議、可能是打的“欠條”。

分手費給付主要包括以下幾種情況：

一、離婚時，約定一方向另一方給付分手費，法律能支持嗎?

案例：張某與劉某結婚八年，現協商離婚。雙方共同財產不足20萬元，但離婚協議中約定劉某一次性給付張某離婚“分手費”50萬元。雙方辦理離婚手續后，劉某以“分手費過高”為由，拒絕給付分手費。問：劉某的理由是否能夠成立，張某是否能通過訴訟要回分手費

根據《婚姻法》的規定，夫妻離婚時，應對共同財產的分割及子女的撫養達成一致意見。離婚時約定的“分手費”，實質是對男女雙方在離婚時一方給付另一方的財產或精神損失而給的補償。根據目前的司法實踐，離婚時的財產分割，不適用民法和合同法規定的“公平、等價有償”原則。因此，本案中，即使劉某承諾給付張某的錢款大大高于雙方的共同財產價值，也是其真實意思表示，該協議不屬合同法中的“贈與”關系，不屬于實踐性的合同條款，應該履行。因此，張某有權利要求劉某繼續支付。

二、有配偶者與他人同居，終止分居時，約定的分手費，法律能支持嗎

2005年2月，32歲的外來妹小雯（化名）在某地租房做點小生意，認識了有家事的房東53歲的張某。2006年初，在明知對方已婚的情況下，小雯（化名）與張某過起了同居生活。期間，張某的妻子得知此事后，帶著親屬找上小雯（化名）興師問罪，一頓拳腳之后，還砸了她的小店。去年10月，得知小雯（化名）懷孕后，張某要求她到醫院做流產手術，結果被她拒絕了。自此婚外戀出現了裂痕。小雯（化名）提出如果要流產、分手，男方得支付34萬元補償。去年12月底，在被告所在地人民調解委員會的主持下，雙方達成協議：張某同意補償小雯（化名）包括被打醫藥費、營養費、物損費以及人工流產手續費、精神損失費在內的全部費用34萬元;具體支付時間：2009年1月15日以前支付20萬元、2009年1月25日以前支付14萬元;小雯（化名）在拿到第一筆補償費后，馬上去醫院做人工流產;今后雙方無任何爭議。可是，協議簽訂后，卻始終不見張某支付任何款項，眼看著肚子一天天大起來，今年2月，小雯（化名）將張某推上被告席，要求其履行婚外戀分手費補償協議，法院能支持嗎?這是一起典型的婚外戀“情債”糾紛。債是指特定民事主體之間產生的特定權利義務關系，按其執行力不同可分為強制力保護之債和自然之債。保護債是指債權人有權請求債務人履行，債務人有義務履行，若債務人不履行，債權人可請求法院強制債務人履行;自然債是指法律既不以其強制力給予保護，也不以其強制力給予制止的債。對于自然之債，債權人不得請求法院強制債務人履行，但債務人自然履行的，其履行仍然有效，債權人據此而取得的利益仍有保持力，債務人無權以不知為自然之債或債權人為不當得利等理由而請求返還。小雯（化名）和張某發生婚外情的行為，違反了《婚姻法》關于“禁止有配偶者與他人同居”的規定，應受到道義上的譴責。基于此行為形成的“分手費”債權債務關系，不應受到法律的保護。否則會處于縱容第三者插足他人家庭，或者支持已婚者違反婚姻法規定和欺騙他人感情的不公正境地，會對社會產生不正確的誘導作用。

三、雙方均無配偶者同居，終止分居時，約定的分手費。

案例一：代某與男友楊某為同居關系，兩人相戀7年多。2000年，楊某來到重慶工作，2001年10月，他們開始同居生活。2007年，兩人分手。兩人簽了一份“分手協議”：……兩人經友好協商，特作如下協議：1.現有3套房屋歸代某所有;2.楊某另承諾補助代某經濟損失40萬元，并確定2007年農歷春節前支付20萬元，2008年8月30日前再支付20萬元。簽訂協議之后，楊某付給代某2萬元，之后便以種種理由推脫，不愿意再付剩下的38萬元。2008年8月，該案一審在法院開庭審理。楊某提出該協議無效，因為他是被迫簽訂該協議的。楊某稱，代某的父親在他的房產公司作會計，悄悄拿了公司的賬本，以此威脅他，如果不拿錢，就要去檢舉他偷稅漏稅等違法行為。根據我國相關法律，這樣的協議應當無效。為此，他請求法院撤銷他與代某的這份分手協議。代某不服氣，向法院提起訴訟，要求楊某給付分手費用。法院應該支持嗎?

一審法院認為，這份分手協議是雙方真實意思的表示，沒有違反法律規定，且楊某已經支付了2萬元，履行了該協議的部分約定，所以該協議是有效協議。法院判決楊某支付38萬元。判決后，楊某上訴。他在上訴書中稱，兩人戀愛期間，代某沒有任何經濟損失，所以，當初他答應給的這40萬元屬于贈予，既然是贈予，按照我國法律規定，沒有支付前是可以反悔的。今年樓市狀況不佳，他現在經濟條件惡化，無力支付，所以，應當撤銷。二審法院認為，該協議是在雙方同居多年后分手時達成的，協議中明確約定一方以經濟損失補助的名義，支付給另一方一定數額的財物。贈予合同的根本特征是無償性，受贈人沒有付出代價。兩人同居多年，代某所付出的時間、精力與感情等均是一種代價。楊某提出分手，對代某的人生造成難以估計的損失。因此，以經濟損失補助的名義支付給代某金錢，就不是無償的贈予了。此外，法院還認為楊某請求撤銷是很不誠信的做法。法院稱，雙方簽訂協議時，既有證人又有擔保人，說明雙方都是經謹慎考慮后簽訂的，如今付了部分錢后就反悔，除了自己不講誠信外，對代某也是不公平的。最后，法院維持原判，駁回上訴。從上面這個案例，我們似乎可以看出，對于雙方均無配偶的男女，一方在同居終止后承諾向另一方支付的“分手費”，法院似乎是支持的。

案例二;xxx公司蘇某某和蔡某某同居16年，卻一直沒領結婚證。16年后，蘇某某瞞著蔡某某和別的女子領證成婚，與蔡某某分手時，蘇某某提出補償她133萬元，并寫下一張欠條。在支付了26.5萬元之后，蘇某某反悔了。蔡某某起訴追討剩余款，人民法院一審判蔡某某敗訴。法院確認，原告與蘇某某曾同居生活，雙方分手時，由原告出具欠條一張，后蘇某某實際已支付原告13.5萬元。雖然欠條是蘇某某真實意愿的表達，但不能證明蘇某某實際上存在欠蔡某某120萬元債務的事實，兩人未經結婚登記的同居關系，不受法律保護。蘇某某為解除這種同居關系所承諾的“補償”，其性質屬于不可強制執行的債權或債務。也就是說，法院不會強制蘇某某兌現“承諾”，對于蘇某某已經支付的13.5萬元，法院認為這是蘇某某的自愿行為，予以認可。但對于其它的120萬，法律不賦予強制執行力的效力。

以上就是律霸小編為大家整理的有關分手費是否能得到支持的知識，如果您還有更多的疑問，可以咨詢律霸網專業律師，或者直接委托律霸網律師幫您擺脫法律困境。