8月13日,婚姻法司法解釋(三)開(kāi)始實(shí)施。最高人民法院8月12日公布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(三)》,此次司法解釋內(nèi)容豐富,但最受公眾關(guān)注的,在于“明確婚后一方父母出資為子女購(gòu)買(mǎi)不動(dòng)產(chǎn)且產(chǎn)權(quán)登記在自己子女名下的應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)”、“首次明確離婚案件中一方婚前貸款購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有”這兩條解釋。

新司法解釋,引發(fā)了極大的關(guān)注。

新解釋引婚姻功利化爭(zhēng)議

“父母給兒子買(mǎi)房,媳婦沒(méi)戲”、“婚姻法新司法解釋可能改變‘為房結(jié)婚’的婚戀觀”……

看著網(wǎng)頁(yè)上不時(shí)蹦出的消息、評(píng)論,周薇說(shuō):“難道都是為了房子才結(jié)婚?有必要把婚姻弄得這么功利嗎?”

周薇是位不折不扣的“剩女”,芳齡29,仍待字閨中。雖然在朋友看來(lái),周薇要模樣有模樣、要身材有身材,在北京市海淀區(qū)一家教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)從事管理工作也算如意,但至今難覓“緣分”。

“坦白地說(shuō),我希望找個(gè)有房的,即便沒(méi)房,兩個(gè)人一起努力還房貸也行。不過(guò),這有個(gè)前提條件,就是兩個(gè)人必須有感情,能夠一起生活。”周薇說(shuō),“如果現(xiàn)在出現(xiàn)一個(gè)有豪宅,但人品極差的男人,會(huì)跟這個(gè)男人結(jié)婚嗎?我覺(jué)得,腦子正常的女人都不會(huì)同意。這也是不少女性‘剩’著的原因,畢竟物質(zhì)和感情能夠兼得的是少數(shù)。”

“這個(gè)新解釋把婚姻算計(jì)得太清楚了,一些評(píng)論也把婚姻和房子畫(huà)上了等號(hào),甚至認(rèn)為女性結(jié)婚就是為了找房子。”周薇說(shuō)。

“雖然大家平時(shí)也會(huì)開(kāi)玩笑說(shuō),找個(gè)有錢(qián)有房的女人可以少奮斗二三十年,但是誰(shuí)愿意拿婚姻去賭一套房子,而且,男人還有個(gè)面子問(wèn)題。”從英國(guó)留學(xué)回國(guó)后,許濤在北京一家通信研究院工作了兩年,至今仍沒(méi)看到房子的影兒,“不管別人會(huì)不會(huì)找個(gè)有房的女人,反正我是不會(huì)的。”

周薇告訴記者,她的女性朋友、同事都認(rèn)為,不存在改變婚戀觀的說(shuō)法,結(jié)婚的時(shí)候還是希望有房,因?yàn)檫@不是為了分財(cái)產(chǎn),而是希望有個(gè)穩(wěn)定的“家”。

“新解釋的一些說(shuō)法,包括個(gè)別評(píng)論的說(shuō)法之所以引起部分公眾的不滿,在于沒(méi)有把一個(gè)家庭用于投資的房產(chǎn)和作為‘家’的房產(chǎn)區(qū)分開(kāi)來(lái)。就一個(gè)婚姻而言,房子不僅是財(cái)產(chǎn),更是一個(gè)‘家’的載體。”中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中華女子學(xué)院副院長(zhǎng)李明舜在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說(shuō),婚姻法新的司法解釋存在一點(diǎn)不足,就是過(guò)多地用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則處理婚姻家庭問(wèn)題,忽視了夫妻財(cái)產(chǎn)對(duì)夫妻關(guān)系的依附性、忽視了婚姻家庭是一個(gè)倫理實(shí)體的特殊性。

“婚姻家庭領(lǐng)域中有人身關(guān)系也有財(cái)產(chǎn)關(guān)系,但歸根到底最基本和起決定作用的應(yīng)該是人身關(guān)系,是因?yàn)橛辛嘶橐?有了夫妻身份才有了夫妻財(cái)產(chǎn)。從這個(gè)意義上說(shuō),是人身關(guān)系決定財(cái)產(chǎn)關(guān)系。正因?yàn)槿绱?在婚姻家庭領(lǐng)域的財(cái)產(chǎn)關(guān)系要適用特別的規(guī)定,而不應(yīng)該適用合同法等規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為的法律。”李明舜說(shuō)。

“在房?jī)r(jià)越來(lái)越高的今天,出現(xiàn)了過(guò)于重視財(cái)產(chǎn)的婚戀觀。如果說(shuō)這次的新司法解釋對(duì)婚戀觀有所改變的話,應(yīng)該說(shuō)是對(duì)物質(zhì)化、財(cái)產(chǎn)化有助推作用。”李明舜說(shuō)。

是否弱化婦女權(quán)益保護(hù)

《法制日?qǐng)?bào)》記者了解到,婚姻法新司法解釋規(guī)定的“離婚案件中一方婚前貸款購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有”具有一定合理性。

“從我國(guó)的社會(huì)實(shí)際看,男女結(jié)婚時(shí),多是由男方提供房子,大多數(shù)情況實(shí)際上是男方的父母掏錢(qián)買(mǎi)房子。如果兩個(gè)人離婚了,房產(chǎn)要分給女方一半,這確實(shí)對(duì)辛苦一輩子攢錢(qián)買(mǎi)房的男方父母不公平。”北京律師梁雅麗說(shuō)。

“按照現(xiàn)在的規(guī)定,如果我們倆離婚了,我是不是就得‘凈身出戶’?”王梅當(dāng)著《法制日?qǐng)?bào)》記者的面,半開(kāi)玩笑半認(rèn)真地問(wèn)李偉。

兩年前,在北京市一家網(wǎng)絡(luò)公司做技術(shù)工作的李偉與昔日的同學(xué)王梅非常低調(diào)地結(jié)了婚。李偉的父母把壓箱底的錢(qián)都用上了,給小兩口在崇文門(mén)附近買(mǎi)了一套二手房。

“那我在家洗衣服、做飯、打掃衛(wèi)生,你加班的時(shí)候還做夜宵,還得管你的身體健康,這些看不見(jiàn)的‘財(cái)產(chǎn)’怎么分?你準(zhǔn)備分給我多少?”王梅繼續(xù)不依不饒。

實(shí)際上,王梅半開(kāi)玩笑的說(shuō)法,也是目前網(wǎng)絡(luò)上不少女網(wǎng)民熱議的話題。

“沒(méi)有了財(cái)產(chǎn)分割的約束,男的豈不會(huì)肆無(wú)忌憚地找‘小三’”、“新解釋其實(shí)是保護(hù)了強(qiáng)者”、“婚姻法對(duì)婦女的保護(hù)是不是會(huì)打折扣”……

“一些女性的意見(jiàn)其實(shí)也是新解釋的不足。新解釋在婚姻家庭財(cái)產(chǎn)關(guān)系的處理中,更多地關(guān)注了財(cái)產(chǎn)擁有者的利益。”李明舜對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者說(shuō),財(cái)產(chǎn)擁有者的利益的確應(yīng)當(dāng)受到保護(hù),尤其是在目前“閃婚”、“閃離”現(xiàn)象增多的現(xiàn)實(shí)情況下。但是也應(yīng)該關(guān)注婚姻關(guān)系中困難的一方。根據(jù)婚姻法的規(guī)定,男女雙方離婚時(shí),一方有困難,另一方應(yīng)當(dāng)提供幫助。離婚后,無(wú)房的一方就屬于存在困難,應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的幫助。盡管目前有各種社會(huì)保障措施,但家庭的保障功能不應(yīng)該被忽視,在財(cái)產(chǎn)分割上照顧困難一方是應(yīng)該的。

李明舜說(shuō),目前一些貌似中立的規(guī)定,在不同的社會(huì)環(huán)境、社會(huì)傳統(tǒng)下,其產(chǎn)生的影響是不同的。中國(guó)的現(xiàn)實(shí)是男婚女嫁,男方提供的婚房,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間可能會(huì)升值;女方陪嫁的嫁妝,如電子產(chǎn)品等,可能會(huì)貶值。從這一層面來(lái)說(shuō),“婚前貸款購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)應(yīng)歸產(chǎn)權(quán)登記方所有”對(duì)女方可能會(huì)有些不公平。

中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)法學(xué)院教授馬憶南在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說(shuō),婚姻法新司法解釋在維護(hù)共同財(cái)產(chǎn)制、堅(jiān)持男女平等、保護(hù)弱者利益方面還有欠缺,需要改進(jìn)。比如,一方貸款所購(gòu)房屋,是個(gè)人所有還是夫妻共有?在處理這一問(wèn)題時(shí),要考慮婚前首付款在總房款中的比例,如果婚前首付款達(dá)到50%應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人所有,婚后共同還貸超過(guò)50%的就認(rèn)定為共同所有。因?yàn)榕怨餐€貸以后,實(shí)際上就放棄了個(gè)人買(mǎi)房的機(jī)會(huì),盡管以后有補(bǔ)償,但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。新司法解釋的規(guī)定缺乏性別視角,忽視了老百姓的婚嫁習(xí)慣。

新司法解釋主要為判案所用

“婚姻法的新司法解釋對(duì)婚姻觀念的影響真有那么大嗎?難道大家在結(jié)婚的時(shí)候就想著離婚嗎?”在大學(xué)時(shí)學(xué)習(xí)法律,畢業(yè)后在北京市一所高校當(dāng)輔導(dǎo)員的吳麗對(duì)記者說(shuō),現(xiàn)在的輿論都在大談特談婚姻法新司法解釋對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中婚姻觀念的影響,但我覺(jué)得,司法解釋是針對(duì)法官的審判工作制定的,而不是用來(lái)指導(dǎo)公眾生活的。

對(duì)此,李明舜認(rèn)為,如果說(shuō)婚姻法新司法解釋對(duì)現(xiàn)實(shí)沒(méi)有任何影響,是不可能的。但是,如果說(shuō)依靠一個(gè)司法解釋來(lái)改變一種社會(huì)關(guān)系,也是不可能的。

“此次司法解釋的作用在于,在法官審理離婚財(cái)產(chǎn)糾紛案件時(shí),有一個(gè)規(guī)范、統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處理。這是應(yīng)該給予肯定的。”李明舜說(shuō)。

馬憶南認(rèn)為,法律雖然有權(quán)基于保護(hù)理念介入婚姻家庭關(guān)系,依法保障弱者權(quán)益,但仍應(yīng)尊重個(gè)人對(duì)家庭生活事務(wù)的自我決定權(quán),實(shí)施的干預(yù)必須適度。法律干預(yù)必須遵循兩個(gè)原則:一是法律保留原則,即國(guó)家對(duì)家庭生活事務(wù)干預(yù)須具有法律上的依據(jù),以法律手段進(jìn)行,不能非法干預(yù);二是比例原則,即國(guó)家干預(yù)在時(shí)點(diǎn)、方式與程度上須與保護(hù)弱者權(quán)益的需要相對(duì)稱,不能過(guò)度干預(yù)。法律在許多時(shí)候應(yīng)置身于婚姻家庭關(guān)系的外圍,只是在當(dāng)事人不能自行解決和權(quán)益受到侵害并請(qǐng)求干預(yù)時(shí),才消極、被動(dòng)地介入進(jìn)行干預(yù)。但若涉及家庭暴力或未成年子女,法律則應(yīng)秉持相對(duì)積極之態(tài)度,在必要時(shí)主動(dòng)干預(yù)。當(dāng)公民自治有悖于公共秩序和善良風(fēng)俗時(shí),管制和權(quán)力就會(huì)出現(xiàn),成為婚姻家庭關(guān)系的調(diào)整器。而當(dāng)公民自治無(wú)法取得一致即爭(zhēng)議無(wú)法解決時(shí),管制和權(quán)力又會(huì)作為最終的爭(zhēng)議解決方式出現(xiàn),這種方式往往以司法的名義或補(bǔ)充性條款的名義出現(xiàn)。婚姻法司法解釋(三)中大量的條款都屬于這種情況。

“正如許多人批評(píng)的,婚姻法司法解釋(三)確實(shí)過(guò)于技術(shù)化、過(guò)于冰冷、過(guò)于算計(jì),較少考慮親情、愛(ài)情、過(guò)錯(cuò)這些婚姻家庭的特有因素的價(jià)值,但問(wèn)題在于如何在法律實(shí)踐中把握這些因素,這是司法者最大的難題。”馬憶南說(shuō),如今,世界各國(guó)在審查離婚的時(shí)候幾乎都不再追究過(guò)錯(cuò),而是以技術(shù)化的、更容易判斷的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)解決離婚、財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等問(wèn)題。

“法官和我們普通人是不一樣的,我們看到的婚姻家庭有和諧的也有不和諧的,但絕大多數(shù)是和諧的;法官面對(duì)的婚姻家庭都是不和諧的,不打官司誰(shuí)去法院呢?”馬憶南說(shuō),而且現(xiàn)在的婚姻家庭案件多數(shù)是財(cái)產(chǎn)利益之爭(zhēng)。法官審理案件有審限的限制,在有限的時(shí)間內(nèi)要“案結(jié)事了”,所以不得不依靠一些技術(shù)性規(guī)范來(lái)斷案。“婚姻法司法解釋(三)主要是希望通過(guò)更細(xì)的規(guī)則處理具體的婚姻家庭糾紛。說(shuō)白了,婚姻法司法解釋(三)是指導(dǎo)法官斷案用的,要好用、實(shí)用;司法解釋(三)并不是我們老百姓處理婚姻家庭關(guān)系的一般行為準(zhǔn)則”。

獲取相關(guān)幫助請(qǐng)咨詢邢臺(tái)婚姻家庭律師