懸賞廣告刊登后的第二天，市民張某晨練時在公園里發(fā)現(xiàn)一個小女孩很像尋人啟事上的人，于是便上前詢問，經(jīng)確認(rèn)果然系走失的王某。于是張某打電話給王某的父親，讓他來接人。王某父親見著自己的女兒萬分感激，并表示一定會履行懸賞廣告上的承諾。之后，王某父親便沒有主動和張某聯(lián)系，張某多次打電話要求其履行承諾，但他總是百般推托。無奈之下，張某將王某父親告上了法庭，要求其履行尋人啟事上規(guī)定的獎勵，支付酬金2萬元。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告在電視臺發(fā)布懸賞廣告是有效的契約行為，原告完成了懸賞廣告中所要求的行為，雙方的契約關(guān)系已成立，被告理應(yīng)給付懸賞廣告中所承諾的酬金，因此法院判決被告給付原告酬金2萬元。

評析：

懸賞廣告是廣告人以廣告的方式發(fā)布聲明，承諾對任何按照聲明的條件完成指定事務(wù)的人給予約定的報酬?，F(xiàn)實生活中，懸賞廣告已經(jīng)較為普遍地存在。電視、報紙上常出現(xiàn)的一些尋人啟事、有獎?wù)骷髽I(yè)廣告語等告示都屬于懸賞廣告的范疇。懸賞廣告在法律上是一種有效的契約，發(fā)廣告人提出需完成的工作和給予的獎勵，屬于一種向不特定人發(fā)出的要約，任何人完成了要約規(guī)定的工作，即為接受要約的內(nèi)容，合同即告成立。合同成立后，作為合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行懸賞合同所規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)，即完成工作人享有報酬請求權(quán)，發(fā)布廣告人應(yīng)當(dāng)履行支付報酬的義務(wù)。

本案懸賞廣告中規(guī)定的條件是提供失蹤女孩有價值的線索，即可獲得2萬元酬金，內(nèi)容十分明確，并向社會進(jìn)行了公告，這完全符合合同法中要約的特征。張某在發(fā)現(xiàn)走失的孩子后，立即通知了孩子的家長，使得孩子及時返家，已經(jīng)完成了廣告規(guī)定的行為，是對合同要約的承諾。至此，懸賞合同已經(jīng)成立。據(jù)此，張某就享有了要求家長按廣告約定給予報酬的權(quán)利。女孩的家長如果拒絕遵守原來的承諾，便是單方對合同的違反，不符合法律規(guī)定。因而，法院作出的上述判決是正確的。