案情回顧：起訴離婚要求分割失竊財(cái)產(chǎn)

魏某與李某于1998年4月份相識戀愛，2000年12月登記結(jié)婚，在此期間雙方關(guān)系較好。自2001年下半年起因雙方父母為結(jié)婚禮儀形式是招婿還是娶媳產(chǎn)生分歧，致原被告相互間關(guān)系疏遠(yuǎn)，互不往來。魏某曾于2002年10月向法院起訴要求與李某離婚，法院于2002年12月4日判決不準(zhǔn)離婚，因雙方間關(guān)系未能得到改善，魏某于2003年7月再次向法院起訴。審理中查明雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同添置了豪爵125型摩托車一輛，價值近萬余元，該車在原告魏某使用期間，原告魏某于2002年4月20日晚向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱豪爵125型摩托車已失竊，至今公安機(jī)關(guān)未能偵破，亦無其他證據(jù)證實(shí)摩托車確已失竊。

爭議焦點(diǎn)：豪爵125型摩托車是否需要分割

法院審理中，被告李某主張要求原告魏某賠償已失竊的豪爵125型摩托車一輛損失的一半。

對此，一種意見認(rèn)為，摩托車失竊，公安機(jī)關(guān)尚未破案，損失責(zé)任不在原告，被告可待公安機(jī)關(guān)破案，標(biāo)的物摩托車出現(xiàn)后另行主張分割。

另一種意見認(rèn)為，原告主張失竊，雖然其已報(bào)案，但在公安機(jī)關(guān)破案前，原告并無證據(jù)證實(shí)車輛確已被竊。原告單方控制使用夫妻共同財(cái)產(chǎn)時，原、被告夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)豪爵125型摩托車的滅失，原告魏某負(fù)有重大過失，侵犯了李某的夫妻財(cái)產(chǎn)權(quán)利，故在分割共同財(cái)產(chǎn)時，原告魏某應(yīng)對被告李某予以補(bǔ)償。

律師說法：夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何分割

夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)，歸夫妻雙方共同所有。夫妻對共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)，同時也負(fù)有共同保護(hù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)安全不受非法侵犯的義務(wù)。《婚姻法》第四十七條規(guī)定，離婚時，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時，對有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)行為的一方，可以少分或不分。

本案中，魏某與李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同添置的豪爵125型摩托車一輛，雙方均有共同的妥善保管義務(wù)和平等的處理權(quán)。在魏某與李某婚姻關(guān)系疏遠(yuǎn)期間，夫妻互不往來。魏某單方控制使用夫妻共同所有的豪爵125型摩托車，自然其即負(fù)有妥善保管該摩托車的義務(wù)，現(xiàn)由于魏某的重大過失行為，致使價值近萬元的夫妻共同財(cái)產(chǎn)滅失，其行為已侵害了被告李某的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)。

同時，李某由于客觀上的原因無法行使管理摩托車的義務(wù)，對該摩托車的滅失沒有任何過錯，因此，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時，原告魏某應(yīng)給予被告李某相當(dāng)于夫妻共同所有的豪爵125型摩托車財(cái)產(chǎn)一半價值的補(bǔ)償。這樣才能充分保護(hù)無過失一方的合法權(quán)益，促使財(cái)產(chǎn)持有人盡心盡職保管財(cái)產(chǎn)，防止有不良企圖的一方故意隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

當(dāng)然公安機(jī)關(guān)破案后，財(cái)產(chǎn)有證據(jù)證實(shí)確已被第三人損害，造成損失，原被告均享有向第三人追償?shù)臋?quán)利。

以上就是小編為大家整理的有關(guān)問題進(jìn)行的解答。綜上所述，我們可以了解到夫妻之間財(cái)產(chǎn)分割一般來說應(yīng)當(dāng)按照公平公正的原則規(guī)定相關(guān)的分割情況，對此還應(yīng)當(dāng)區(qū)分相應(yīng)的共同財(cái)產(chǎn)的情況。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。