案情簡介

吳某，女，現年26歲，因一時沖動，于2012年12月與一個已離過婚、比自己大十幾歲的陳某結婚，并共同生育一女。婚后，陳某經常在外吃喝玩樂，十天半月都不見蹤影，其母親陳某某也經常故意刁難吳某，致使吳某無法在家中落腳，被迫拖著一個剛滿周歲的小女兒在親朋好友家借住。2013年，陳某在A省B市承包工程，雇請吳某父母前去工地看管材料，同年6月的一天晚上，吳某父親在工地不慎摔倒后，經醫院搶救無效死亡，僅醫療費就花去了20萬余元，可是陳某除支付醫療費2萬外，拒不履行其他賠償義務，使得吳某的母親及其家人悲痛欲絕。更令吳某意想不到的是，陳某婚后不僅對吳某漠不關心，甚至連女兒在生病期間陳某竟然和其他的女人一起到浙江、北京、香港等地四處玩耍、逍遙快活。

吳某忍無可忍于2014年4月向某某區人民法院提起訴訟要求與陳某離婚和分割夫妻共同財產，后經人介紹吳某首先聘請了張律師作為其訴訟代理人，在其庭審過程中，張律師雖然為吳某舉出了陳某2014年2月以個人的名義在成都市某某區按揭購買一套商品住房，即該房屋屬于夫妻共同財產的證據。可是，由于陳某的代理律師也為陳某舉出了該房屋由陳某父母出資購買的聲明公證書，即該房屋不屬于夫妻共同財產系陳某父母財產的證據，如果吳某要想分割上列房產就必須提供新證據，否則，在離婚時將一無所獲。陳某此時不知所措，便與親朋好友商議，決定撤回其離婚訴訟，并重新聘請律師維權。

辦案思路及心得

1、尋找心儀的律師 吳某撤訴后，與親朋好友一起，先后去了六、七個律師事務所咨詢，急需聘請一位優秀的律師為其維權。吳某好不容易才來四川弘旺律師事務所并向本律師事務所的副主任律師鄭益明咨詢，當我認真聽取了吳某對其相關證據和原來的庭審情況后，便給吳某提出了首先要以公證復查申請程序將其聲明公證撤銷、方能勝訴等更為全面、更為具體的維權方案，吳某在綜合其他律師給出的見解后，便毅然決定委托本律師作為她的訴訟代理人。

2、申請公證處復查并撤銷其公證書 本律師在接受吳某的委托后，在最短的時間內與承辦吳某離婚案件的法官聯系，在吳某撤訴的當天并復印了陳某工行卡、農行卡和建行卡的交易明細以及陳某以個人名義在成都購房用其父親陳某某的工行卡轉賬支付上列房屋首付款等相關證據之后，對以上一系列證據通過認真對比和分析，最后終于發現了陳某父親用于支付上列房屋的首付款并不是陳某父母本人的款項，而是陳某于2014年1月11日和19日兩次向其父親工行卡內的匯款20萬元（每次匯款10萬元），以及陳某于2014年2月3日兩次通過轉賬匯入其父親工行卡內的8萬元。本律師根據以上事實和證據，緊接著以陳某為了將以上夫妻共同的按揭房轉移到他父母的名下，便與其父母一起編造了該按揭房的首付款由其父母支付的虛假事實和證據，并以其父親的名義在某某公證處騙取了聲明公證書為由，向其公證處提出了公證復查申請并要求撤銷其聲明公證書，該公證處通過審查后，于2014年12月依法撤銷了其公證書，吳某得到公證處撤銷陳某所提供的聲明公證書的通知后，還沒有等吳某喘過氣來，突然又接到了陳某起訴吳某離婚的傳票。加之，吳某的母親年過六旬，父親又為陳某看工地不慎摔倒經搶救無效死亡后，而向法院訴訟的賠償案件也未得到妥善解決，真是一波未平一波又起，使吳某陷于進退兩難的境地。

3、律師本人和申請人民法院收集證據 本律師與吳某一起，不辭辛勞首先前往A省B市，收集陳某承包工程的相關證據，同時為吳某的母親向A省B市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁并要求陳某對吳某父親死亡一事予以賠償，其目的一是為了將該仲裁委員會所作出不予以受理的通知作為以上死亡賠償案件未過訴訟時效的證據，二是為了證實陳某支付以上按揭房屋的首付款來源于陳某在A省B市承包工程的收入，本律師從A省B市回來后，馬不停蹄緊接著又前去成都相關的房管局、公證處和房產開發公司查詢，陳某到底是通過何種方式和手段才以個人的名義而不以夫妻的名義購房的情況，真是功夫不負有心人，最后終于查到陳某于2014年2月采取欺騙的手段和隱瞞自己與吳某已于2012年12月再婚的客觀事實，在成都市某某公證處騙取了委托公證書，陳某便以其個人名義的委托公證書在成都按揭購買的以上房屋。除此之外，本律師在陳某起訴與吳某離婚的舉證期限內，依法代吳某申請承辦其離婚案件的法官到各大銀行查詢陳某及其父親陳某某在銀行的交易明細，最后依據法官在工行查詢陳某某的交易明細清單證實，2014年1月11日和19日陳某某工行卡上兩次匯款（每次匯款10萬元）由陳某所匯。

4、庭審情況 陳某在吳某母親索賠案件的庭審過程中，不僅否認吳某父親是在為其看工地不慎摔倒后經搶救無效死亡的事實，而且就連吳某母親一方在提供了大量的書證和視聽資料等證實陳某在A省B市承包工程的情況下，陳某居然還對其承包工程的事實予以否認；而陳某在其離婚案件的庭審中過程中，在鐵證如山的證據面前，仍然謊稱以上按揭房屋由其父親出資購買。如果吳某同意與他離婚，他愿意補償其女兒人民幣40萬元，但該款在五年內付清，其所有的款項直接支付給女兒，吳某及其母親無權享有，而陳某的以上說法看起來數據可觀，其實是一句空話，真讓人無法理解和接受。鑒于此況，為了化解矛盾和盡快平息其家庭糾紛，以維護社會的和諧穩定，以上兩個案件的主審法官最后還是決定給雙方當事人做調解工作。

【艱難的調解路】

以上兩個案件在某某區人民法院某某庭長和某某法官的主持下進行調解，由雙方的代理人分別對自己一方的當事人打比方、做工作，以求盡快達成協議。但這條調解路并非一帆風順，前后共進行了四次，每次時間半天，共計十六個小時，每次的調解工作都非常的艱難，而在前三次的調解過程中，陳某都堅持補償款在五年內付清，并且其所有的補償款都要支付給婚生女，致其調解工作一再受阻，處于僵持的狀態，直到最后一次調解的當天上午11點多鐘，后在法官的主持和雙方代理人及其親友的共同努力下，雙方當事人最終在第四次調解工作中達成了共識，一起婚姻家庭糾紛終于在歷時一年后，在某某區人民法院劃上了圓滿的句號。事后不久，吳某及親友還給本律師贈送了一面寫有“捍衛法律尊嚴、維護百姓利益”十二個大字的錦旗。

【律師最后感言】

在司法實踐中，像本案中類似的夫妻一方轉移、隱瞞夫妻共同財產的案件屢見不鮮。尤其是，夫妻雙方為了逃避夫妻共同債務，而以協議離婚的方式轉移夫妻共同財產的案件也不斷出現。由此，嚴重損害了夫妻一方和債權人的利益。而本案讓本律師最開心的是，一年來的努力、奔波全化作了感動。同時，更警示我作為法律人一是要捍衛法律的尊嚴、二是要維護老百姓的利益，在其維權道路上難免要承受艱難、阻力以及來自各方的誤解，只要不放棄，始終堅信事實真相最終會被還原并為之尋找證據，相信正義和真理一定會實現！

裁判結果

當事人經法院主持調解，自愿達成協議如下：

1、陳某與吳某雙方自愿同意離婚；位于成都某某區某某號的住房歸陳某所有，陳某一次給付吳某共同房產分割款共計人民幣十幾萬元（此款在領調解書時付清）；婚生女由吳某撫養，陳某承擔小孩生活、教育、醫療等費用；雙方各自出面所借的債務由各自負責償還。

2、針對吳某父親死亡賠償一事，陳某一次性補償吳某母親人民幣X萬元，此款在協議簽訂時付。