推薦閱讀：

婚姻法司法解釋三發布(全文)

婚姻法司法解釋三的解讀

鑒于離婚糾紛中財產分割問題較為復雜，現結合司法實踐，將日常生活中遇到的常見問題進行一一剖析。《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋》尚未出臺。

一、父母參與出資購買的房屋，子女離婚后，房屋如何分割?

最高人民法院關于《婚姻法》司法解釋(二)第二十二條規定，(1)父母在雙方結婚前的出資，視為對自己子女的贈與，另有約定除外;(2)父母在雙方結婚后的出資，視為對夫妻雙方的贈與，另有約定除外。

在實踐中，還有一種情況：在離婚時，一方突然提出，買房子的錢是向父母借的，不是父母贈與的，并拿出借據證實。對此，法院一般的做法是，首先看另一方的態度，如果另一方不承認，法院一般不對該債權債務是否成立進行實質性審查，因為債權人不能作為第三人參加訴訟。因此，法院在這類案件中，在對房屋進行分割的同時，會告訴主張是借錢的一方可以另案起訴。

二、夫妻雙方婚后出資(包括貸款)取得房屋產權，離婚后房屋如何分割?

這是最簡單，也是最好處理的一種情形。首先，明確產權，不論房產證上是

一方的名字，還是雙方的名字，均為共同財產。其次，明確產值，即房屋價值，按市場價計算，不按當初購房合同金額計算。再次，分清權益部分和債務部分。如果涉及貸款，先要將貸款部分除去。比如，一套房子購買價是60萬元，首付18萬元，貸款42萬元，現值80萬元，未還貸20萬元。夫妻可以分的部分就是，

80萬元的現值減去20萬元貸款后的60萬元，每人可分得30萬元。也就是說，

由取得房子的一方付給未得房一方30萬元，得房方單獨償還剩余的本金及利息。

三、婚前雙方出資購房，但婚前取得的房產證上只有一方的名字，離婚后房屋如何分割?

在實踐中這樣的情況主要是，男女戀愛期間感情覺得不錯，婚前商議買房子。后雙方共同出資，出于各種原因，購房合同及房產證上只寫了一方的名字，另一方沒有寫進去。兩人結婚后因感情破裂決定離婚，此時，一方不承認另一方購房時出過資，認為房屋屬于婚前個人財產，不作分割。在不能證實自己有出資且不是贈與給另一方的前提下，一方的權益法院是無力保護的。也就是說，即使一方真出了錢，但不能證明出資行為，法院也無法判決另一方給予適當補償。

四、針對離婚訴訟請求中有關要求分割夫妻一方婚前付了部分房款，婚后共同還貸，離婚時尚未取得產權證的，或要求分割一方用個人財產還貸但房屋升值，離婚時尚未取得房產證的房屋訴求，法院將會如何處理?

根據最高人民法院關于《婚姻法》司法解釋(二)的規定，離婚時，雙方對尚未取得所有權或者尚未完全取得所有權的房屋有爭議且協商不了的，人民法院不宜判決房屋的所有權歸屬，應當根據實際情況判決由當事人使用。待取得房屋產權證后，再由任何一方另行向法院起訴。另外，最高院民一庭有關解釋明確，法院不宜判決房屋所有權歸屬的范圍包括：(1)購買福利性政策房屋;(2)購買商品房;(3)購買經濟適用房。購買以上三種房屋，在離婚時，尚未取得房產證的，法院不宜就該房所有權直接判決。

五、夫妻一方婚前付了部分房款，但婚后才取得房產證的，婚后雙方共同還貸的房屋，離婚后如何分割?

該問題實際上就是，房產證的取得與房屋產權歸屬有無關系的問題。對此法律界有一些爭議，筆者認為，房產證雖然是物權憑證，是證明房屋權屬關系的法定憑證，但并不是意味著婚后取得房產證的房屋就應當是婚后財產，還是要將財產來源細分為婚前婚后兩部分進行分割。畢竟，從〈〈中華人民共和國合同法〉〉的立法思想及維護“交易”原則，財產權益的歸屬在婚前簽訂購房合同時就已經確定，房產證是婚前所訂購房合同加上付款行為后的遲早必然結果。