我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，不可避免的出現(xiàn)了各種勞資關(guān)系糾紛。這其中出現(xiàn)許多誤解，比如勞動(dòng)關(guān)系與民法中的雇傭關(guān)系的區(qū)別，許多人把勞動(dòng)合同關(guān)系和民法中的雇傭關(guān)系混為一談，下面就勞動(dòng)合同關(guān)系和民法中的雇傭關(guān)系的區(qū)別進(jìn)行簡(jiǎn)單說(shuō)明。

一、區(qū)分《勞動(dòng)合同法》適用范圍的實(shí)踐意義

區(qū)分《勞動(dòng)合同法》適用范圍的實(shí)踐意義在于我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議與一般的民事爭(zhēng)議處理程序機(jī)制是不一樣的，所有勞動(dòng)合同爭(zhēng)議都必須經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁部門仲裁，當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服的，才能到人民法院起訴。同時(shí)，勞動(dòng)合同爭(zhēng)議仲裁時(shí)效為6個(gè)月，而一般民事訴訟時(shí)效為2年。

如果當(dāng)事人對(duì)爭(zhēng)議性質(zhì)判斷有誤，就可能白白浪費(fèi)時(shí)間、金錢和精力，甚至可能因?yàn)殄e(cuò)誤起訴而導(dǎo)致仲裁時(shí)效消滅，而喪失獲得法律救濟(jì)的權(quán)利。就象本案中的小李，沒(méi)有弄清爭(zhēng)議的性質(zhì)，結(jié)果被仲裁委駁回了申請(qǐng)。

二、民法上的雇傭關(guān)系和《勞動(dòng)法》上的勞動(dòng)合同關(guān)系的含義

民法上的雇傭關(guān)系和勞動(dòng)法上的勞動(dòng)合同關(guān)系外在形式上極為相似，但法律性質(zhì)卻截然不同，適用的法律以及爭(zhēng)議解決程序也完全不同。在理論上，通常認(rèn)為，民法上的雇傭關(guān)系是一種雇主與勞務(wù)提供者之間的一種平等主體之間的交換關(guān)系，雇主支付勞務(wù)報(bào)酬，而被雇傭者承擔(dān)在確定或者不確定時(shí)間內(nèi)完成雙方特定工作的義務(wù)，雙方不存在行政上的從屬關(guān)系。

《勞動(dòng)法》上的勞動(dòng)關(guān)系則是指用人單位招用勞動(dòng)者為其成員，勞動(dòng)者在用人單位的管理下提供有報(bào)酬的勞動(dòng)而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。2005年5月25日勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》(勞社部[2005]12號(hào))規(guī)定，具備下列情形的，不管當(dāng)事人是否簽訂書面合同，只要具備以下幾個(gè)條件，勞動(dòng)關(guān)系成立：(1)用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格;(2)用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有勞動(dòng)報(bào)酬的勞動(dòng);(3)勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。

三、實(shí)踐中如何區(qū)分民法上的雇傭關(guān)系和《勞動(dòng)法》上的勞動(dòng)合同關(guān)系

實(shí)踐中，區(qū)分民法上的雇傭關(guān)系和勞動(dòng)法上的勞動(dòng)合同關(guān)系可以從以下幾個(gè)方面把握：

1、從用人單位的主體身份來(lái)辨識(shí)。即雇主是否屬于《勞動(dòng)法》或者《勞動(dòng)合同法》所說(shuō)的“用人單位”的范疇。按照勞動(dòng)部1994年9月5日《關(guān)于若干條文的說(shuō)明》、勞

動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見》的有關(guān)解釋，家庭、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶、未依法登記注冊(cè)的企業(yè)都不具備簽訂勞動(dòng)合同的主體資格，本案中小李的雇主就不具備用人單位的資格。

2006年最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(二)》第7條明確規(guī)定，發(fā)生在下列當(dāng)事人之間的糾紛不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議：一是家庭或者個(gè)人與家庭服務(wù)人員之間的糾紛;二是個(gè)體工匠與幫工、學(xué)徒之間的糾紛;三是農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶與受雇人之間的糾紛。也就是說(shuō)，家庭、個(gè)體工匠、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶等不具備勞動(dòng)法上用人單位的主體資格，他們與雇員之間形成雇傭關(guān)系屬于民法上的雇傭關(guān)系，而非勞動(dòng)合同關(guān)系。

2、從被雇傭者的主體身份來(lái)辨識(shí)。根據(jù)勞動(dòng)部1994年9月5日《關(guān)于若干條文的說(shuō)明》、勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見》對(duì)《勞動(dòng)法》

第2條“勞動(dòng)者”作出的解釋，明確排除了以下幾類人員：一是公務(wù)員和比照公務(wù)員制度管理的事業(yè)組織和社會(huì)團(tuán)體的工作人員;二是農(nóng)村勞動(dòng)者(鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工和進(jìn)城務(wù)工、經(jīng)商的農(nóng)民除外);三是現(xiàn)役軍人;四是家庭保姆;五是事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體未建立勞動(dòng)關(guān)系的干部。

勞動(dòng)合同法也進(jìn)一步明確，國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體中除公務(wù)員和參照《公務(wù)員法》管理的工作人員外，其他與單位簽訂聘用合同的工作人員都屬于勞動(dòng)合同法調(diào)整的勞動(dòng)者。 在司法實(shí)踐中，以下幾類人員與用人單位形成雇傭關(guān)系也被認(rèn)定為民法上的雇傭關(guān)系而非勞動(dòng)法上的勞動(dòng)合同關(guān)系：一是企事業(yè)離退休人員被原企業(yè)、事業(yè)單位因返聘形成的雇傭關(guān)系;二是企、事業(yè)單位離退休人員(包括依法辦理了內(nèi)退的人員)，離開原單位應(yīng)聘到其他企事業(yè)單位所形成的雇傭關(guān)系;三是已經(jīng)與企事業(yè)單位簽訂勞動(dòng)合同的在職員工到其他企事業(yè)單位應(yīng)聘

成為其兼職人員所形成的勞動(dòng)關(guān)系;四是被國(guó)家勞動(dòng)保障部列為勞動(dòng)關(guān)系疑難問(wèn)題的幾種特殊勞動(dòng)關(guān)系，如出租車司機(jī)、保險(xiǎn)代理人、農(nóng)電工等。

3、從爭(zhēng)議事項(xiàng)性質(zhì)上來(lái)辨識(shí)。判斷爭(zhēng)議事項(xiàng)的性質(zhì)可以從以下幾個(gè)方面來(lái)分析：一是爭(zhēng)議雙方存在哪些法律關(guān)系，是否存在多重法律關(guān)系;二是雙方主張的請(qǐng)求屬于何種性質(zhì)的權(quán)利與義務(wù)，是基于哪一種法律關(guān)系而產(chǎn)生的。

通過(guò)上面的簡(jiǎn)單說(shuō)明，我們可以看出勞動(dòng)關(guān)系與民法中的雇傭關(guān)系是有明顯差別的。勞動(dòng)合同關(guān)系是合同法中的內(nèi)容，雇傭關(guān)系是民法中的內(nèi)容，兩者的適用范圍和經(jīng)濟(jì)意義皆有不同。熟悉其中的區(qū)別和各自的適用范圍有利于解決生活中遇到的勞資關(guān)系糾紛提高法律意識(shí)。

原單位未解除勞動(dòng)關(guān)系能否入職新單位

哪些情形屬于事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系

如何收集證據(jù)證明勞動(dòng)關(guān)系的存在？