一、司法實(shí)踐中共同存款的認(rèn)定

法院處理夫妻存款的范圍，僅指夫妻一方或雙方名下的存款。對(duì)于其他人名下的財(cái)產(chǎn)，法院無(wú)法在離婚案件中處理。比如，女方訴稱(chēng)，男方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以男方之母的名義存款若干，并提供了男方之母的銀行開(kāi)戶(hù)賬號(hào)，因該訴求涉及第三人的權(quán)益，因此，法院不會(huì)在此案中受理涉及第三人權(quán)益的訴訟請(qǐng)求。法院會(huì)告知女方另案提起確認(rèn)財(cái)產(chǎn)權(quán)之訴，但一般不會(huì)在離婚案件中處理女方的訴訟請(qǐng)求。另外，法院處理一方或雙方名下的存款，一般是以余額為準(zhǔn)，對(duì)于一方請(qǐng)求法院調(diào)查取證銀行存款的申請(qǐng)，一般也只是查詢(xún)存款余額，除非當(dāng)事人的申請(qǐng)明確要求法院調(diào)查開(kāi)戶(hù)以來(lái)的存取款明細(xì)。如果從存取款明細(xì)賬中可以清楚證明另一方當(dāng)事人，在訴訟之前有明顯轉(zhuǎn)移資金的情況，法院可以根據(jù)案情確定夫妻共同存款的數(shù)額，而不必拘泥于存款余額。比如，男方申請(qǐng)調(diào)查女方上海銀行某賬號(hào)下的存取款情況，如果調(diào)查結(jié)果顯示，雖然該賬號(hào)下的余額僅有100多元，但在1個(gè)月前，女方有三次較大的現(xiàn)金支取行為，總額達(dá)到了十余萬(wàn)元。除非女方能舉證證明這些錢(qián)用于正常的夫妻生活，否則，法院應(yīng)當(dāng)按十幾萬(wàn)的數(shù)額而不是按一百余元的余額認(rèn)定夫妻虛分的份額。另外，夫妻方從其資金賬號(hào)中提取的現(xiàn)金及余額，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在上海市靜安區(qū)人民法院審理的薛*璋訴邵*麗離婚及財(cái)產(chǎn)分割案中，上海市靜安區(qū)人民法院即是采用此種方法處理。

二、如何調(diào)查對(duì)方的存款

調(diào)查對(duì)方的存款情況.有兩種方法。

第一種，建議當(dāng)事人自行調(diào)查。如果夫妻尚在一處居住，可以讓當(dāng)事人在對(duì)方?jīng)]有完全防備時(shí)，發(fā)現(xiàn)對(duì)方存折或硬卡，將相關(guān)材料復(fù)印或號(hào)碼抄下。如果不知道對(duì)方開(kāi)戶(hù)賬號(hào)，但知道在具體哪一家銀行開(kāi)的賬戶(hù)，一般也可以將儲(chǔ)蓄信息查到。

第二種，通過(guò)法院查詢(xún)。如果通過(guò)正當(dāng)途徑即合法途徑，想要了解對(duì)方的銀行存款信息，必須通過(guò)法院開(kāi)具調(diào)查令或申請(qǐng)法院調(diào)查。在上海，絕大多數(shù)銀行已經(jīng)完全拒絕律師持法院的調(diào)查令進(jìn)行儲(chǔ)蓄查詢(xún)了，查詢(xún)銀行儲(chǔ)蓄信息只能通過(guò)法院。而法院因?yàn)闃I(yè)務(wù)繁忙，法官人數(shù)有限，不一定對(duì)于當(dāng)事人的權(quán)益都能高度重視。因此，對(duì)于不知道存款的具體開(kāi)戶(hù)行和賬號(hào)，法官一般會(huì)表示拒絕查詢(xún)。從理論上說(shuō)，只要知道某人的身份證號(hào)，通過(guò)銀行的科技處，都可以將當(dāng)事人的存款情況查清。從實(shí)踐上看，只要能夠確定當(dāng)事人在某家具體銀行有存款，都可以查到當(dāng)事人的存款情況，但很難保證辦事人員是否盡心盡力。另外，沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的當(dāng)事人或律師只會(huì)申請(qǐng)法院調(diào)查銀行存款情況，沒(méi)有申請(qǐng)法院打印自開(kāi)戶(hù)以來(lái)的存取款明細(xì)，法官一般只要求銀行打儲(chǔ)蓄余額，而對(duì)于取款的歷史記錄不再過(guò)問(wèn)，就有可能使得對(duì)方在法院查詢(xún)之前取走的存款被隱蔽掉，因此，提醒當(dāng)事人一定要在申請(qǐng)法院調(diào)查取證申請(qǐng)書(shū)上請(qǐng)求法院打印存取款明細(xì)。實(shí)踐中，除了合法途徑外，還有通過(guò)銀行內(nèi)部查詢(xún)當(dāng)事人存款的途徑。我們認(rèn)為，這是嚴(yán)重違反《商業(yè)銀行法》的行為，我們是不贊成當(dāng)事人采用此類(lèi)手段的。三、法院調(diào)查銀行存款申請(qǐng)書(shū)

應(yīng)注意，如果申請(qǐng)法院調(diào)查銀行存款情況，務(wù)必請(qǐng)法官在調(diào)查時(shí)打印“存取款明細(xì)清單”。一般不予以指明，法院只會(huì)查賬號(hào)的余額。若在調(diào)查之前存款人已將大筆存款轉(zhuǎn)移，法院不查存取款明細(xì)就不會(huì)發(fā)現(xiàn)，申請(qǐng)人的權(quán)益自然也就得不到維護(hù)。因此，在申請(qǐng)法院調(diào)查時(shí)，一定要特別注明打“存取款明細(xì)”字樣。如果法院沒(méi)有打印，只提供余額，則是法院工作有缺失，申請(qǐng)人仍有權(quán)要求法院再查，直至查清。這樣，才能防止共同財(cái)產(chǎn)的遺漏。實(shí)踐中，有個(gè)別法院的個(gè)別法官在當(dāng)事人提交了申請(qǐng)調(diào)查銀行存款申請(qǐng)書(shū)后，不僅要求當(dāng)事人提供銀行賬號(hào)，而且還一定要求當(dāng)事人提供具體的開(kāi)戶(hù)行，否則，拒絕為當(dāng)事人調(diào)查。我們認(rèn)為，這是不妥的。憑著銀行唯一的開(kāi)戶(hù)賬號(hào)，查清該賬戶(hù)的開(kāi)戶(hù)行及具體信息應(yīng)該不是問(wèn)題，過(guò)多地要求當(dāng)事人提供無(wú)法自行收集的信息顯然對(duì)當(dāng)事人是不公平的，可能是極個(gè)別法官怠于工作的表現(xiàn)。一旦遇上此種情況，當(dāng)事人可以根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證證據(jù)的若干規(guī)定》要求法院出具書(shū)面的j決定，對(duì)決定不服，可以申請(qǐng)同級(jí)法院復(fù)議，或采取其他補(bǔ)救措施。