對于夫妻中以一方名義對外舉債應當如何認定其性質(zhì)的問題，《解釋(二)》第二十三條、第二十四條以債務形成時所處的時間階段作為切入點，分成結(jié)婚前所欠債務和婚姻關(guān)系存續(xù)期間所欠債務兩種情形進行規(guī)定。

第一，個人婚前債務。對一方婚前已經(jīng)形成的債務，原則上認定為夫妻中一方的個人債務;債權(quán)人能夠證明所欠債務用于婚后共同生活的，應當認定為共同債務，由夫妻雙方共同償還;上述兩種情況的證明責任由主張權(quán)利的債權(quán)人承擔。

第二，婚姻關(guān)系存續(xù)期間以一方名義所欠的債務。按照《解釋(二)》第二十四條的規(guī)定，屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間以一方名義欠下的債務，原則上應當認定為夫妻共同債務，應該由夫妻共同償還。但是，如果夫妻一方能夠證明該債務確為欠債人個人債務，那未欠債的婚姻關(guān)系當事人可以對抗債權(quán)人的請求。屬于個人債務的情形主要有兩種，一種是債權(quán)人與債務人明確約定該項債務屬于個人債務，另一種是屬于婚姻法第十九條第三項規(guī)定的情況。即：“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償”。

當事人的離婚協(xié)議或者人民法院生效的法律文書中對財產(chǎn)分割問題及債權(quán)債務的負擔問題作出的處理,無疑對原夫妻雙方之間有約束力。但是能否以此來對抗其他債權(quán)人的權(quán)利主張呢?《解釋(二)》第二十五條對此問題作出了規(guī)定。由于我國一直堅持婚姻關(guān)系案件的審理不允許第三人參加的原則，所以處理夫妻財產(chǎn)、特別是處理對外共同債務的負擔問題時，債權(quán)人往往處于不知情或者不能表達自己意見的地位。如果認為上述決定不僅對夫妻雙方有法律約束力，對債權(quán)人也有約束力的話，那么對債權(quán)人就很不公平。按照我國婚姻法的立法精神，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方如無特別約定，夫妻財產(chǎn)適用法定的所得共有制。夫妻對共同債務都負有連帶清償責任。這種連帶清償責任，不經(jīng)債權(quán)人同意，債務人之間無權(quán)自行改變其性質(zhì)，否則將會損害債權(quán)人的利益。

因此，夫妻之間離婚時對財產(chǎn)的分割，只能對彼此內(nèi)部有效，不能向外對抗其他債權(quán)人。同理，人民法院在作出這些法律文書時，只是為了解決婚姻關(guān)系當事人內(nèi)部之間對于財產(chǎn)的分割以及債權(quán)債務的負擔問題。這與婚姻關(guān)系之外的債權(quán)人無關(guān)，此時人民法院并未對債權(quán)人的權(quán)利進行審查處理，也沒有改變婚姻關(guān)系當事人與其他債權(quán)人之間的關(guān)系。所以，債權(quán)人仍然有權(quán)就原夫妻所負共同債務向原夫妻雙方或者其中任何一方要求償還。當然，夫或妻就共同債務對外承擔連帶清償責任后，有權(quán)基于離婚協(xié)議或者人民法院生效的法律文書向原配偶主張自己的權(quán)利。