案情某男與某女于2008年8月8日登記結(jié)婚，共同生活一個月后，女方外出打工。同年9月22日男方父親便上女方娘家吵鬧要求女方父母退回禮金10000元和因婚姻造成的損失費10300元。女方父母無奈與男方父親簽訂了離婚協(xié)議書一份，約定于2008年9月23日女方父母給付上述款項20300元。女方父母按約履行了上述協(xié)議。2009年3月法院立案受理了某男訴某女離婚糾紛一案，某女認為，禮金款是由其收取的，其父母無權(quán)對此款處分，要求撤銷離婚協(xié)議書，由男方父親退回其拿回的禮金款20300元。分歧本案在審理過程中，對當(dāng)事人父母達成離婚退禮協(xié)議是否有效存在兩種意見。第一種意見認為，此協(xié)議為有效協(xié)議。第二種意見認為，此協(xié)議為無效協(xié)議。評析筆者同意第二種意見。首先，結(jié)婚前給付彩禮的，必須以離婚為前提，才能考慮支持給付人的返還請求。可以肯定的是，如果給付彩禮之后，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，給付人反悔，提出要求返還給付的，法院將不予支持。因為此時雙方是夫妻關(guān)系，其收受的禮金為家庭共有，作為一個共同體，沒有特殊約定，法律規(guī)定應(yīng)遵循夫妻法定財產(chǎn)共有制。任何一方的父母均無權(quán)對其子女的共有財產(chǎn)予以處分。對于彩禮問題，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條規(guī)定：當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。如果給付彩彩禮之后，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，給付人反悔，提出要求返還給付的，人民法院將不予以支持。本案中，男女雙方辦理了結(jié)婚登記手續(xù)又在一起共同生活了，對于禮金款不存在返還的情形。男方父親采取強迫手段簽訂的取回彩禮協(xié)議違反了法律禁止性規(guī)定，故為無效協(xié)議。其次，現(xiàn)實生活中，收受彩禮的情形很多，有些彩禮的確是給付給女方娘家的，但是彩禮往往用于為女兒置辦各種結(jié)婚物品。有時為了顧及面子，倒貼的現(xiàn)象也有許多。既然，女方娘家沒有得到此彩禮，也就沒有退回的義務(wù)。綜上所述，此案當(dāng)事人父母達成離婚退禮協(xié)議為無效協(xié)議。源匯區(qū)人民法院郭-瑜