案例:原告王某(男)與被告廉某(女)于2001年臘月11日舉行婚禮,2002年3月5日補辦登記手續,2002年農歷8月20日生育一男孩,婚后,由于夫妻雙方缺少溝通和了解,王某對廉某產生隔閡,便于2003年2月到法院起訴,要求與廉某離婚。法院在立案時沒有發現女方是在分娩后一年內的情況,遂立案進行了公開審理并查明了這一事實,同時在庭審中原、被告表示同意和好。
對此案能否進行調解結案,有兩種不同意見:
一、本案不能以調解和好結案,而應以裁定駁回起訴。理由是:
1、我國《婚姻法》第34條:“女方在懷孕期間,分娩后一年內或終止妊娠后六個月內,男方不得提出離婚,女方提出的和人民法院認為確有必要的,不在此限”。
2、最高人民法院關于適用我國《民事訴訟法》若干問題的意見第139條:“立案時,發現起訴不符合受理條件的,裁定不予受理。立案后,發現起訴不符合受理條件的,應裁定駁回起訴”。
根據以上立法精神,起訴時被告仍在分娩一年內,本應作出裁定不予受理,但本案是在立案后發現不符合起訴條件的,依據司法解釋的規定,應裁定駁回起訴,而不能調解結案。
二、本案可以調解結案,理由是:
1、我國《民事訴訟法》第85條規定:“人民法院審理民事案件,根據當事人自愿原則,在事實清楚上,分清是非,進行調解。”
2、我國《婚姻法》第32條規定:“人民法院審理離婚案件,應當進行調解,如感情確已破裂,調解無效,應準予離婚”。
筆者同意第二種意見。本案中由于原、被告夫妻感情并未真正破裂,雙方均表示同意和好,根據以上有關立法精神,對此類案件可進行調解,如果硬性裁定駁回起訴,從程序處理上結案,表面上好象是維護了婦女利益,實際上不利于當事人以后的生活,而當事人自行和好,予以調解結案,能更好地保護婦女的合法權益,促進司法和諧,社會效果更好。我國《婚姻法》第34條的立法本意是為了保護婦女的合法權益,而對此類案件的調解處理更符合該條立法精神,充分體現新形勢下調解工作的重要意義。故建議對最高人民法院關于適用《民事訴訟法》若干問題的意見第139條修改為:“立案時發現不符合起訴條件的,裁定不予受理,立案后,發現不符合起訴條件的,應當裁定駁回起訴。但離婚案件雙方同意調解的除外”。
作者:鄱陽縣法院肖*農
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
主債務未償還抵押合同能否解除
2020-12-17土地劃撥的條件是什么
2021-02-03軍人轉業費屬于夫妻共同財產嗎
2020-12-12申請商標注冊的條件是什么
2020-11-17欠錢的違約了保證人要提前承擔責任嗎
2021-02-28被擔保合同是什么
2020-11-17勞動合同模板的內容是如何的
2021-02-17交通事故中要做哪些司法鑒定?保險可以賠償多少費用?
2020-12-04同一當事人的兩種違法行為,可以分別立案嗎
2021-01-11交通事故之后申請傷殘鑒定有哪些必要的步驟
2020-11-14轉繼承怎么處理
2020-12-21合同債權質押的法律效力應包括什么內容
2021-03-19夫妻共同財產包含哪些內容,如何分割夫妻共同財產?
2021-01-01雇傭關系買保險嗎
2021-03-01私人地皮有土地使用證可以買賣嗎
2021-03-14哪些霸王條款購房時應該注意
2021-01-24合同到期限勞動者還能不能否獲得補償呢
2021-02-20恢復勞動關系裁決書什么時候生效
2021-01-14試用期離職主管不同意怎么辦
2020-12-05給孩子買壽險要注意什么
2020-11-28