在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
女方在懷孕期間作被告的離婚案件能否調解結案
案例：原告王某（男）與被告廉某（女）于2001年臘月11日舉行婚禮，2002年3月5日補辦登記手續，2002年農歷8月20日生育一男孩，婚后，由于夫妻雙方缺少溝通和了解，王某對廉某產生隔閡，便于2003年2月到法院起訴，要求與廉某離婚。法院在立案時沒有發現女方是在分娩后一年內的情況，遂立案進行了公開審理并查明了這一事實，同時在庭審中原、被告表示同意和好。
對此案能否進行調解結案，有兩種不同意見：
一、本案不能以調解和好結案，而應以裁定駁回起訴。理由是：
1、我國《婚姻法》第34條：“女方在懷孕期間，分娩后一年內或終止妊娠后六個月內，男方不得提出離婚，女方提出的和人民法院認為確有必要的，不在此限”。
2、最高人民法院關于適用我國《民事訴訟法》若干問題的意見第139條：“立案時，發現起訴不符合受理條件的，裁定不予受理。立案后，發現起訴不符合受理條件的，應裁定駁回起訴”。
根據以上立法精神，起訴時被告仍在分娩一年內，本應作出裁定不予受理，但本案是在立案后發現不符合起訴條件的，依據司法解釋的規定，應裁定駁回起訴，而不能調解結案。
二、本案可以調解結案，理由是：
1、我國《民事訴訟法》第85條規定：“人民法院審理民事案件，根據當事人自愿原則，在事實清楚上，分清是非，進行調解。”
2、我國《婚姻法》第32條規定：“人民法院審理離婚案件，應當進行調解，如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚”。
筆者同意第二種意見。本案中由于原、被告夫妻感情并未真正破裂，雙方均表示同意和好，根據以上有關立法精神，對此類案件可進行調解，如果硬性裁定駁回起訴，從程序處理上結案，表面上好象是維護了婦女利益，實際上不利于當事人以后的生活，而當事人自行和好，予以調解結案，能更好地保護婦女的合法權益，促進司法和諧，社會效果更好。我國《婚姻法》第34條的立法本意是為了保護婦女的合法權益，而對此類案件的調解處理更符合該條立法精神，充分體現新形勢下調解工作的重要意義。故建議對最高人民法院關于適用《民事訴訟法》若干問題的意見第139條修改為：“立案時發現不符合起訴條件的，裁定不予受理，立案后，發現不符合起訴條件的，應當裁定駁回起訴。但離婚案件雙方同意調解的除外”。
作者：鄱陽縣法院肖*農
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
最高檢人民檢察院辦理延長偵查羈押期限案件的規定的適用內容是什么
2020-12-14土地使用權以租代賣是否違法
2021-03-14“購房協議”可當買賣合同履行
2020-11-21對未成年監護人有異議怎么辦
2021-01-04哺乳期離婚撫養費如何計算
2021-01-11未留有遺囑的老人遺產子女怎么分配
2021-02-27父母包辦婚姻不想辦婚禮合法嗎
2021-03-21商業銀行授信中設置歧視性要求怎么辦
2021-01-23合同欺詐是犯罪嗎
2021-01-06農村集體土地租賃期限有多長
2020-11-18購房定金的注意事項有哪些
2021-03-12房地產開發公司類型有哪些,房地產開發費用包括哪些
2021-02-20住房公積金貸款的條件有什么
2021-02-24勞動調解書有強制力嗎
2021-03-07又一座僅供瞻仰的神龕——對《勞動爭議調解仲裁法》的解讀
2020-11-20團體意外傷害險的定義是什么
2021-03-14保險的特點有哪些
2021-01-23投保前最關心的有哪些事
2021-03-26論保險合同的有效訂立
2021-03-02車被縱火保險公司賠嗎
2021-02-23