夫妻離婚不離家權利遭遇侵害該怎么樣辦?

案例一：早在2008年12月25日，秦*燕與封*在一場大吵大鬧之后即辦理了離婚手續(xù)。事后不久，由于彼此感到后悔，藕斷絲連的他們最終又住在了封*家，但一直未辦理復婚手續(xù)。2011年2月，封*拿出大部分資金建造了一棟小洋樓，秦*燕也花了一些私房錢，還付出了勞動。2012年9月，封*因另有新歡執(zhí)意將秦*燕趕走。秦*燕無奈之下只好同意，但要求對小洋樓進行分割，卻被封*拒絕。

法官說法：秦*燕有權分割小洋樓。《最高人民法院關于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》中規(guī)定，同居期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理。即一方的收入或財產(chǎn)，原則上應歸該方所有。但另一方有過資助或作過輔助性勞動的，則為一般共有，可根據(jù)各自在取得財產(chǎn)中的作用大小，確定不同份額。本案中，雖然封*支付了大部分資金，但秦*燕也作出過資助并付出過勞動，故應根據(jù)秦*燕的出資比例和付出的勞動確定秦*燕的份額。其與夫妻共同財產(chǎn)的區(qū)別在于，后者不論一方或雙方的勞動所得、能力大小、收入多寡，一般均按平均分配。

案例二：2012年5月，楊*與葛*偉離婚時，因只有一套兩室一廳一廚一衛(wèi)一陽臺的房屋，而彼此均無在外另行居住的條件，雙方對該套房互不相讓。最終，只好達成協(xié)議：每人一室，客廳、廚房、衛(wèi)生間、陽臺共用。可由于雙方矛盾較大，一個月后，葛*偉遂鎖住衛(wèi)生間、廚房不讓楊*使用，目的是通過制造麻煩將楊*“攆”走。

法官說法：楊*有權請求法院判令葛*偉排除妨礙。在楊*與葛*偉就房屋分割達成協(xié)議之后，彼此便擁有對客廳、廚房、衛(wèi)生間、陽臺的共有權。《物權法》第九十五條規(guī)定：“共同共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)共同享有所有權。”即任何一方在對共有財產(chǎn)正常行使占有、使用、處分和收益權利時，都不得妨害對方正常權利的行使。葛*偉不讓楊*使用衛(wèi)生間、廚房，顯然是對楊*共有權的侵犯。鑒于《侵權責任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”葛*偉自然難辭其咎。而該法第十五條規(guī)定的承擔民事責任的方式包括“停止侵害”和“排除妨礙”。

案例三：因常常遭受丈夫杜*航的毆打，肖*于2012年5月提起訴訟后被法院判決離婚。考慮到8歲的兒子隨杜*航生活，而杜*航多次要求肖*幫助照顧孩子并一再保證不再對肖-萍實施暴力，自己一時也確實沒有找到合適的居所，肖*不久又和杜*航住在了一起。可杜*航很快便舊病復發(fā)，因為對兒子衣服的購買問題與肖*發(fā)生爭執(zhí)之后，用拳腳將肖*打傷，花去3000余元醫(yī)療費用。

法官說法：肖*有權要求杜*航賠償損失。雖然他們離婚后又住在一起，但這并不妨礙肖*具有人身權利不受非法侵害的權利，不管基于何種理由、出于什么原因，杜*航都無權對肖-萍實施人身傷害，否則便屬侵權。《侵權責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”即杜*航必須向肖-萍作出賠償。當然，肖*也有權要求公安機關對杜*航給予治安處罰。