離婚原由：1996年9月，高大、帥氣的溫某強與文靜漂亮的易某清大學戀愛四年后如愿以償地雙雙被分配到北京某國營建筑材料公司工作。半年后，他們走進了婚姻的殿堂。過上了溫馨而幸福的小日子。隨著可愛兒子溫某的降生，使幸福的小家庭更是增添了很多溫馨與快樂。

一家三口的生活雖然幸福、快樂，但是經濟上并不富裕。眼看著一些大學同學下海經商過上了富裕的生活。有些眼紅的小夫妻倆經過商量后決定，由溫某強辭職下海創業，易某清則繼續留在公司并負責孩子的撫養教育。

2003年春季，滿懷著理想的溫某強背著簡單的行囊及多年的積蓄，南下廣州、深圳、浙江等地考察，在廣州郊區一家建材廠找到了一份工作。當溫某強拿到第一個月3000元的工資后，除了留下800元生活費外，全部給妻子匯了過去。在一年多的打工過程中，溫某強一邊懷著對妻兒的思念，一邊潛心學習建材生意的經驗。

2004年秋天，滿懷著收獲以及思念的心情，溫某強辭職回到了妻兒的身邊。經過與妻子商量，決定自己開辦一個建材經銷公司。夫妻倆便拿出多年的積蓄，又從銀行貸款、向親友借貸，終于湊齊了所需的40萬元啟動資本。經過兩個月的籌備，溫某強的建材經銷公司在北京朝陽區的某建材城開業了。

由于正趕上北京建筑行業發展的大好形勢，加之溫某強善于經營、勤于忙碌，建材公司不到一年半的時間就獲利頗豐，不但還清了所有欠債，而且還有20萬元的盈余。溫某強用賺來的錢買了一輛中檔轎車，生意更是如虎添翼。到2007年年底，溫某強夫妻已經擁有了5套住房、三間門市、兩輛轎車、兩輛貨車、兩家建材公司。為了全力撫育孩子照顧辛苦的老公，妻子易某清也辭職做起了全職太太，一家三口的幸福生活可謂到了人人羨慕的程度。

可是好日子總是那么短暫。自從易某清做起了全職太太后，發現丈夫出差的次數越來越多了、回家團聚的日子越來越少了，而且到家也是衣來伸手、飯來張口、倒頭就睡。不要說跟易某清說說悄悄話了，就連兒子也顧不上多看幾眼、多哄哄，總是喊好累好累，對溫柔賢惠的妻子更是連碰都不碰。

一次周末，易某清帶著兒子去自己家郊區的另外一套房子里看看。在打掃房間時意外地發現床下一個廢棄的避孕套，這讓某清大感震驚，馬上意識到老公溫某強肯定有問題了，心中不禁充滿了無名怒火。但是易某清還是壓制住了自己，決定采取秘密偵查，以便驗證自己的判斷。

經過半個多月的秘密偵查，易某清發現老公溫某強手機中一條吳某麗發的漏刪的曖昧短信以及與吳某麗的多次的通話記錄、老公身上幾處淺淺的牙印。但是沒有偵查到那套新房里老公與女人的茍且行為。于是易某清又加強了對老公溫某強的跟蹤。她發現老公的車經常停在建材城附近的一家賓館門前。

她便委派一個朋友在經過秘密尾隨后，發現老公進入了該賓館301房間，隨后看到一名年輕漂亮的女子也進入了該房間。易某清在得到消息后馬上趕到賓館敲開了301房間的門，嚇得目瞪口呆的老公溫某強如實交代了自己的婚外情事實，并與妻子易某清簽訂書面的保證協議，表示痛改前非，如再發生曖昧、出軌行為，同意離婚，將夫妻共有的所有房產和車輛都歸妻子所有。

在妻子易某清的要求下到公證處辦理了公證手續。在開始的短暫的幾個月里，老公溫某強能夠堅持每天回家，也能偶爾盡到做丈夫的義務和做父親的責任了。然而，好景不長，溫某強以工作忙為由又回到了以前夜不歸宿的狀態。由于上次的教訓，溫某強的行動更加隱秘了，妻子某清竟然一時抓不到任何把柄，但這根本無法消除對他的懷疑。終于，功夫不負有心人。在一天晚上，妻子某清委派的人在丈夫就餐的飯店門口蹲守，當丈夫跟一名年輕漂亮女子回到車上后，車子很久沒有開動。

易某清悄悄來到車旁，看到里面有動靜，她拿著相機打開閃光功能、摁動快門將老公與一名女子在車內茍且的行為拍下來。第二天，易某清便委托了律師將老公溫某強一紙訴狀起訴到北京市某區人民法院：要求離婚、兒子歸原告易某清撫養、全部房產和車輛歸原告易某清所有，公司股權、存款平均分割，等等。被告老公答辯稱夫妻感情尚好，堅持不離婚。

法院認為被告長期不盡丈夫和父親的責任義務，與婚外異性屢有出軌行為，已經使原被告感情破裂，準予二人離婚。同時法官認為，被告與原告的保證協議不違反法律規定，認定有效。判決兒子溫某歸原告撫養，八套房產歸原告所有，四輛機動車歸原告所有，夫妻共同存款六十萬元原被告各三十萬元，一個公司的股權歸原告所有，一個公司股權歸被告所有，被告按月支付兒子撫養費一千元。

上海婚姻律師譚芳律師說法

本案中，原、被告出具的保證協議書屬于忠誠協議，符合我國婚姻法律的規定，合法有效。

《婚姻法》第四條規定：夫妻應當互相忠實，互相尊重;家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。

這就是法律對夫妻之間忠誠義務的規定。但這一條規定僅是一項法律精神和法律原則，不具有可操作性，且根據《婚姻法解釋一》規定：“當事人僅以婚姻法第四條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理，已經受理的，裁定駁回起訴。”不過，本案中，被告基于法律規定的夫妻忠誠義務，向原告出具的忠誠保證書具備可操作性，一旦出現保證書中的事實發生，在離婚時就可以依照執行了。

夫妻忠實義務是婚姻關系最本質的要求，是關系到婚姻關系是否穩定的關鍵。雖然對于違反夫妻忠實義務的行為可能還沒有達到重婚、與人非法同居等嚴重程度，一方如何承擔相應的責任，法律也尚未作出具體明確的規定。但法律也未明文禁止當事人雙方自行約定。

本案中，被告向原告出具的忠誠保證書，是被告沒有受到任何脅迫的情況下自愿的行為，內容也沒有損害任何第三方的利益。屬于婚姻法規定的抽象的夫妻忠誠義務的現實具體化，符合婚姻法的原則與精神，因而應該受到法律保護。