案情介紹:
2000年,陳先生與張女士經人介紹相識,并于2004年5月登記結婚,兩人均系再婚,婚后未生育。再婚前,李先生曾與徐女士簽訂了一份婚前協(xié)議書,約定雙方婚前各自的房屋和車輛歸各自所有。婚后,雙方由于在處理家庭問題上逐漸產生矛盾,以致夫妻感情越來越談漠。2009年5月,張女士曾向法院起訴離婚,后又和解撤訴。事后,雙方緊張的夫妻關系并未好轉,2010年1月,陳先生向法院提起訴訟,要求與張女士離婚,在法官的調解下,陳先生與張女士解除了婚姻關系。
2010年10月,陳先生以婚姻關系存續(xù)期間,張女士向其借款2萬元至今未歸還為由提起訴訟,要求歸還借款,同時,在法庭上陳述,出借的2萬元錢是自己的婚前財產,應當歸還。并提交了借條、婚前協(xié)議書、民事調解書等證據(jù)。
針對陳先生的訴訟請求,張女士則辯稱,此借條確實是其所寫,當時借款是為了裝修其拆遷安置的房子。然而,此借款發(fā)生在雙方婚姻關系存續(xù)期間,應屬于夫妻共同財產,自己認為這筆借款是不用歸還的。
案例分析:
法院經審理后認為,依據(jù)婚姻法司法解釋的的規(guī)定,盡管形式上為夫妻一方向另一方借款,但實際上所借款仍為夫妻共同財產。本案中,陳先生與張女士在婚前雖簽訂有婚前協(xié)議書,約定了婚前各自的房屋和車輛歸各自所有,但并沒有約定婚姻關系存續(xù)期間的財產處分,因此,雙方婚姻關系存續(xù)期間的財產應按法定財產制,即夫妻共同財產處理。陳先生與張女士之間的借款發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間,應推定為借款來源于夫妻共同財產。
法院綜合考慮夫妻雙方生活收入狀況等因素,確定由張女士歸還陳先生1萬元。對陳先生要求張女士歸還借款2萬元的訴訟請求,無事實和法律依據(jù),難以支持。據(jù)此,法院依法作出上述判決。
法律條文:
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》第十六條之規(guī)定:夫妻之間訂立借款協(xié)議,以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用于其他個人事務的,應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為,離婚時可按照借款協(xié)議的約定處理。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交通事故傷殘鑒定費用應該由誰繳納
2020-11-07掉頭追尾事故責任認定
2020-12-08事故認定書如何審查
2021-01-19哪些遺產可以繼承,范圍有哪些
2021-03-03員工未辦理離職手續(xù)勞動關系是否還存續(xù)
2021-03-23勞動糾紛時企業(yè)法人可否變更
2021-02-06公司申請破產不給員工補償是否合法
2020-12-06人壽保險是如何進行理賠的
2020-12-22定期人壽保險是怎么進行理賠的
2021-02-12豪車車主為省修車費騙保構成什么罪
2020-12-25人身意外傷害保險責任范圍是什么
2020-12-20保險公司何時不用賠償
2020-12-02車禍撞死人保險賠多少錢
2021-03-01保險公司賠付交通費嗎
2020-12-20土地承包經營權流轉的原則有哪些,以及有哪些方式
2020-11-18土地轉讓范文
2021-02-24買的二手房拆遷了怎么補償
2021-02-01房屋拆遷補償包含哪些內容
2021-01-19房改后產權人是個人的公房,遇到拆遷補償款全部歸個人所有嗎
2021-01-192020養(yǎng)殖場拆遷補償標準是什么
2020-12-26