離婚損害賠償則是指夫妻一方有過(guò)錯(cuò)致使關(guān)系破裂離婚時(shí)，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方所受的損失，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。

離婚與離婚損害賠償?shù)牟煌帲?/p>

一、兩者的構(gòu)成要件不同。

1、離婚財(cái)產(chǎn)分割構(gòu)成要件主要是：

(1)雙方存在合法有效之夫妻關(guān)系;

(2)須有共同財(cái)產(chǎn)之存在;

(3)雙方有離婚合意或構(gòu)成離婚之法定條件。

2、離婚損害賠償構(gòu)成要件則是：

(1)侵權(quán)的夫(或妻)須有重大過(guò)錯(cuò);

(2)侵權(quán)行為確實(shí)存在，婚姻法列舉了重婚、同居、家庭暴力、虐待遺棄家庭成員等四種情形;

(3)損害結(jié)果發(fā)生;

(4)損害結(jié)果與侵權(quán)行為有法律上之因果關(guān)系;

(5)提出離婚時(shí)方能提出。

二、兩者所得數(shù)額不同。

1、離婚時(shí)對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理，是按照均分與照顧子女、女方及無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則分割，分割的財(cái)產(chǎn)一般只限于夫妻共有的現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)及法律規(guī)定的期待利益(如婚姻定夫或妻在家庭土地承包經(jīng)營(yíng)中享有的權(quán)益等)，即一方分割所得在任何情況下不得超過(guò)夫妻共有財(cái)產(chǎn)總額。

2、在離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償中，過(guò)錯(cuò)方賠償給對(duì)方的損失，其數(shù)額非以夫妻雙方的現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)及期待利益為限，而是以過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)嚴(yán)重程度、受害方受損情況等為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。換言之，受害方所獲賠償額可以超過(guò)夫妻共有財(cái)產(chǎn)數(shù)額。

三、兩者主體不同。

1、離婚財(cái)產(chǎn)分割的主體為夫妻雙方，非涉及第三人。

2、在離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償中，致害方除來(lái)自夫妻一方外，還有第三方存在之可能。如在重婚、同居導(dǎo)致離婚，受害方提出離婚損害賠償?shù)那樾沃校囟ù嬖谂c夫(或妻)存在重婚、同居關(guān)系之第三人(俗稱第三者)。由于損害賠償構(gòu)成要件中，一方(非限制在夫妻，也包括第三人)要有過(guò)錯(cuò)，因此，對(duì)于第三人不知與其重婚、同居者為有配偶之人而與其重婚、同居，由此導(dǎo)致他人離婚是否構(gòu)成侵權(quán)尚存爭(zhēng)議。但對(duì)于明知他人有配偶而仍與其重婚、同居，無(wú)疑侵犯了他人的夫妻關(guān)系，則其侵權(quán)行為成立是毫無(wú)疑義的。雖然我國(guó)婚姻法未明確規(guī)定第三人可作為侵權(quán)主體，但從侵權(quán)法理論分析則是完全符合法定之要件的。