婚姻法第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

(一)重婚的;

(二)有配偶者與他人同居的;

(三)實(shí)施家庭暴力的;

(四)虐待、遺棄家庭成員的。”

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十七條也明確規(guī)定，當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后，以婚姻法第四十六條規(guī)定為由向人民法院提出損害賠償請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。但當(dāng)事人在協(xié)議離婚時(shí)已經(jīng)明確表示放棄該項(xiàng)請(qǐng)求，或者在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出的，不予支持。辛某的前夫與其他女性同居發(fā)生在他們登記離婚之前，其過錯(cuò)非常明顯，辛某與前夫在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚時(shí)，并沒有明確表示放棄損害賠償請(qǐng)求權(quán)，她在登記離婚一年內(nèi)向人民法院提起訴訟，要求其前夫承擔(dān)損害賠償責(zé)任也沒有超過一年的除斥期間，那么，她的訴訟請(qǐng)求為什么不能得到支持呢?

案例介紹：

辛某(女)和路某于2002年2月結(jié)婚，孩子出生后雙方籌資承包一百貨門市部，路某負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)，辛某在家照看孩子。后來，路某以晚上看店為由經(jīng)常不回家居住，雙方為此不斷生氣，感情逐步惡化。辛某感到丈夫不愿意再和自己共同生活，便提出和路某離婚，路某同意。2005年10月，雙方就孩子撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等問題達(dá)成協(xié)議，到民政部門辦理了離婚手續(xù)。離婚后不久，辛某聽說路某在離婚前經(jīng)常和一女人住在一起，就質(zhì)問路某，路某對(duì)此承認(rèn)。辛某于2006年5月提起訴訟，要求路某承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

[分歧]

對(duì)該案如何處理，有兩種意見：第一種意見認(rèn)為，人民法院對(duì)辛某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)該支持，理由是婚姻法第四十六條及相關(guān)司法解釋有明文規(guī)定，辛某在登記離婚一年內(nèi)向人民法院提起訴訟應(yīng)該得到賠償。第二種意見認(rèn)為，人民法院應(yīng)判決駁回辛某的訴訟請(qǐng)求。

婚姻法第四十六條雖然規(guī)定了有四種過錯(cuò)情形之一時(shí)，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，但是該條也明確規(guī)定了既要有此類過錯(cuò)存在，同時(shí)還必須是因此類過錯(cuò)而導(dǎo)致離婚，也就是說，無論是訴訟離婚還是協(xié)議離婚，離婚的原因必須是這些過錯(cuò)，在這種情形下，無過錯(cuò)方才有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。如果當(dāng)事人在離婚時(shí)不知道對(duì)方存在這些過錯(cuò)而與之離婚的話，那么就不能認(rèn)定這些過錯(cuò)是導(dǎo)致離婚的直接原因。

因此，離婚時(shí)就知道對(duì)方存在這些過錯(cuò)情形是適用婚姻法第四十六條的前提。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十七條為了更好地保護(hù)無過錯(cuò)方，作了不同于訴訟離婚的規(guī)定，放寬了對(duì)無過錯(cuò)方的要求，允許其在離婚后一年內(nèi)單獨(dú)就損害賠償問題提起訴訟，但這是有條件的，即要求當(dāng)事人在離婚時(shí)必須知道自己是無過錯(cuò)方，必須知道對(duì)方的過錯(cuò)情形而導(dǎo)致離婚。如果在協(xié)議離婚后才發(fā)現(xiàn)對(duì)方原來曾存在過錯(cuò)情形而向人民法院提起損害賠償請(qǐng)求的，人民法院依法不支持當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。就本案而言，辛某在和丈夫協(xié)議離婚時(shí)并不知道丈夫在離婚前和其他女性同居的事實(shí)，因此，即使她在離婚后一年內(nèi)提出損害賠償請(qǐng)求，人民法院也不會(huì)支持其訴訟請(qǐng)求。