贍養糾紛案原告不出庭可以嗎

可以。

1、原告沒有正當理由拒不到庭，按撤訴處理。

2、如果原告向法院說明了情況，法院一般會考慮的，從謹慎的角度出發，法院不會輕易認定原告撤訴。

3、按照撤訴處理后，視為原告沒有起訴，原告可以就同一事實同一理由再次起訴。

補充：如果法院按照程序向原告送達了開庭傳票原告這個理由顯然是不能成立的。

贍養糾紛案件中訴權保障中的協調與完善

(一)贍養糾紛案件訴權保障中的協調

1.建立贍養糾紛案件的綠色立案通道。人民法院在總結過去便民立案的經驗，為贍養糾紛案件量身定做一套簡便快捷的立案措施。首先是起訴狀，對贍養案件可以口頭起訴，根據《民事訴訟法》120條第二款“書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對方當事人。”的規定，由立案人員記錄在案，也可以制定一套格式性的起訴狀，立案人員填寫后由原告簽名。第二，對必要的身份材料，人民法院可以主動到當地公安機關、村(居)民委員會負責調取。第三，訴訟費用的預交，人民法院應根據《最高人民法院關于對經濟確有困難的當事人予以司法救助的規定》對追索贍養費案件直接實行緩交或免交，不需原告對出具證明。

2.降低贍養案件申請先予執行的門坎。贍養案件申請先予執行，應當減少手續，只要能夠確定被告是對其應承擔贍養責任的子女，都應根據《民事訴訟法》第106條的規定和《老年人權益保障法》第75條第二款的規定裁定先予執行，無需責令原告提供擔保，因為《民事訴訟法》第107條規定是“可以”責令當事擔保，而不是必須。

3.便捷訴訟程序。贍養案件，原則上適用簡易程序審理，人民法院應當組成專門的審判庭或指定專人辦理贍養糾紛案件，如重慶市墊江縣人民法院專門成立了“巡回法庭”審理贍養糾紛、交通事故糾紛等民生案件。巡回法庭可以采取電話預約立案、上門立案、上門開庭等便民措施，取得了很好的效果，贍養糾紛案件大都能在十天內審結，解決了老年人的實際需求。

4.注重調解。贍養案件大多因為子女多，子女之間相互推萎所釀成的糾紛，許多贍養案件，人民法院在審理中，往往不是老人與子女打官司，反倒成了兄弟姐妹間打官司，因此審判環節注重調解，增加自動履行能力。尤其是西部農村，大多子女均外出務工，人民法院受理贍養案件后，不可能及時將在外的所有子女都通知回來，在這種情況下，可以就已到庭的子女與老人達成贍養協議，以解決老人的燃眉之急。同時充分發揮村委會、人民調解委員會、律師、親戚、朋友等其他人士的作用。贍養糾紛是婚姻家庭糾紛的一部分，因此家庭糾紛的解決就要依照家庭及其他相關力量的配合解決。法官是居中的第三者，調和雙方當事人的矛盾，但雙方當事人的矛盾卻不是在庭審或調解過程中就能一下子解決的。在矛盾不可調和時，法官應該邀請當事人的村委會或者村里比較有威望的人，或者當事人雙方都比較信任的人或者當事人接觸較多的人到庭參加調解工作。親戚、朋友、村委會起著巨大的中間作用，當事人不愿意支付贍養費，可說服當事人的子女或親戚，他們愿意支付小額的一筆費用，或者他們在其中起著矛盾的潤滑劑的作用，事半功倍。同時靈活運用當前通訊工具的作用，利用電話、傳真、QQ視頻等工具與在外地的子女溝通，使他們達成調解協議。另外，對于老人的特殊贍養需求以及精神贍養需求，法院生硬的判決是無法執行的，只有通過調解才能使雙方達到滿足。

5.有條件的撤回起訴。撤訴是當事人認為不需要進行訴訟的時候用來結束訴訟的一種方法。合理的撤訴是對當事人的一種訴權保護，可以避免浪費當事人由于不必要的訴訟而浪費自己的財力和精力，而且可以節省司法機關的訴訟成本。在訴訟過程中，原告都可以申請撤訴。但贍養案件中為了防止子女礙于面子，脅迫原告撤訴從而損害原告的訴權，因此，對原告申請撤訴的案件，法官應當對撤訴原因、撤訴是否真實意思表示進行了解，如果雙方達成了贍養協議，被告也約履行了贍養義務，法院方可裁定準許原告撤回起訴。

在現代法治社會,訴權作為公民尋求司法救濟的權利,屬于公民的基本權利,具有救濟權利、制約權力、表達個人利益訴求的重要價值。希望可以幫到大家，更多的法律知識請上律霸網進行專業咨詢。