一、什么是合法婚姻

婚姻關(guān)系的成立，是指符合法定條件的男女，按照法律規(guī)定的程序建立夫妻關(guān)系的民事法律行為。從這句話可以看出合法婚姻具有以下三個(gè)特征：

(一)要求結(jié)婚的男女必須達(dá)到法律規(guī)定的條件，如年齡，男不得早于二十二周歲，女不得早于二十周歲;不得有法律禁止結(jié)婚的情形，如近親、患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)結(jié)婚的疾病等，且必須是男女異性，我國(guó)婚姻法不準(zhǔn)同性結(jié)婚，不承認(rèn)同性婚姻關(guān)系。

(二)必須是按照法律規(guī)定的程序辦理結(jié)婚登記手續(xù)，要求結(jié)婚的男女必須親自到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記。

(三)結(jié)婚是一項(xiàng)重要的民事法律行為，必須是合法的，任何以結(jié)婚的合法形式掩蓋其非法行為、目的的結(jié)婚行為都是無(wú)效的或可撤銷的。

我國(guó)幅員遼闊，各種封建陋習(xí)、宗族觀念相互影響，公民文化程度、法制觀念、理想信念高度不一致，再加上受西方性解放和人權(quán)思潮的影響，認(rèn)為婚姻自由，是天賦人權(quán)，無(wú)須法律約束，更有甚者將締結(jié)婚姻關(guān)系當(dāng)成自由交易，或謀生的手段，這就造成婚姻的多樣性，盡管這不是社會(huì)的主流，但這類婚姻或由于基礎(chǔ)薄弱，或是當(dāng)事人法制觀念淡薄，易出現(xiàn)矛盾，形成訴訟，僅2006年上半年筆者個(gè)人處理的十三件離婚案件中，就有三件是未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的“離婚”案件，本文旨在就如何認(rèn)定事實(shí)婚姻問題談一點(diǎn)個(gè)人看法，與諸*仁商榷。

二、什么是事實(shí)婚姻?

顧名思義，事實(shí)婚姻就是指未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的婚姻。事實(shí)婚姻有廣義、狹義之分，廣義的事實(shí)婚姻指一切未登記而以夫妻名義共同生活的婚姻，狹義的事實(shí)婚姻僅指國(guó)家有條件的承認(rèn)的未登記以夫妻名義共同生活的婚姻。學(xué)者多采取廣義，司法實(shí)踐中多采用狹義。結(jié)合國(guó)家法律規(guī)定的變化和調(diào)整，根據(jù)《婚姻法》無(wú)溯及既往的特點(diǎn)，我們可以把事實(shí)婚姻分成若干類型，即：

1、1981年1月1日以前的事實(shí)婚姻，這部分婚姻當(dāng)事人雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但已結(jié)婚多年，大部分當(dāng)事人已進(jìn)入“老大爺、老大娘”年齡段，同居時(shí)主觀上具有永久共同生活的目的，客觀上亦具備以夫妻名義共同生活的事實(shí)，周圍群眾也認(rèn)定其為夫妻關(guān)系。加之那時(shí)法律、法規(guī)不夠完善，假使當(dāng)事人結(jié)婚證丟失，一方主張未辦理結(jié)婚登記，另一方也無(wú)從查找婚姻檔案，如果認(rèn)定他們的婚姻是事實(shí)婚姻，適用處理事實(shí)婚姻的法律規(guī)范來調(diào)整他們的婚姻關(guān)系，顯然不利于當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)和社會(huì)的穩(wěn)定，對(duì)這一類婚姻應(yīng)認(rèn)定其婚姻的合法性，完全等同于合法登記婚姻。

2、1981年1月1日以后至1994年2月1日以前未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的事實(shí)婚姻，這是目前審判實(shí)踐中最常遇到的情況，這一年齡段的男女文化程度相對(duì)較高，易于接受新生事物，個(gè)別人事業(yè)有成，老人不太老，子、女不太小，思想任逍遙，一方功成名就，另一方人老珠黃，或一方徐娘半老，風(fēng)韻猶存，而另一方事業(yè)無(wú)成，終日為生活奔波，加之婚姻關(guān)系締結(jié)時(shí)雙方的基礎(chǔ)不牢，或是法制觀念淡薄，無(wú)“結(jié)婚證”來約束其行為，難保其在外彩旗飄飄，或是紅杏出墻，尋求新的“錢”途，形成訴訟也就在所難免了。

在2004年4月1日《解釋》(二)實(shí)施前，人民法院在這一段對(duì)事實(shí)婚姻關(guān)系的處理大致經(jīng)過這樣幾個(gè)階段：

A、以1986年3月15日為分界線，基于當(dāng)時(shí)特定的歷史條件，以1986年3月15日民政部發(fā)布的《婚姻登記辦法》為契機(jī)，最高人民法院于1989年11月21日在《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的案件的若干意見》(下簡(jiǎn)稱《意見》)規(guī)定：“1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行前，未辦理結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的，一方向人民法院起訴‘離婚’，如起訴時(shí)雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可以認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系;如起訴時(shí)一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件，應(yīng)認(rèn)定為非法同居關(guān)系。”這是當(dāng)時(shí)確定事實(shí)婚姻與非法同居關(guān)系的唯一法律依據(jù)。

B、以1994年2月1日民政部發(fā)布新的《婚姻管理登記條例》為契機(jī)，最高人民法院《關(guān)于適用新的〈婚姻管理登記條例〉的通知》規(guī)定：“自1994年2月1日起，沒有配偶的男、女，未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的，其婚姻關(guān)系無(wú)效，不受法律保護(hù)。對(duì)于起訴到人民法院的，應(yīng)按非法同居關(guān)系處理。在此之前，未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活，新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》施行后，起訴到人民法院的，仍按我院上述《意見》中的有關(guān)規(guī)定辦理。”

從以上規(guī)定可以看出，在2004年4月1日前，人民法院認(rèn)定同居關(guān)系和事實(shí)婚姻的關(guān)鍵是：1986年3月15日前，同居時(shí)不管其是否符合法定條件，只要起訴時(shí)符合法定條件，即認(rèn)定是事實(shí)婚姻關(guān)系，1994年2月1日至2004年4月1日前，只有當(dāng)事人同居時(shí)雙方符合結(jié)婚的法定條件，才認(rèn)定其是事實(shí)婚姻關(guān)系。“同居時(shí)”或“起訴時(shí)”是當(dāng)時(shí)認(rèn)定事實(shí)婚姻與非法同居關(guān)系的兩個(gè)關(guān)鍵詞。

2002年12月27日《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋(一)》(下簡(jiǎn)稱解釋(一))明確規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男、女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。(二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記，未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。”2004年4月1日《解釋》(二)則在第一條明確規(guī)定，對(duì)于當(dāng)事人起訴要求解除同居關(guān)系的案件，人民法院則不予受理。這實(shí)質(zhì)上又對(duì)1989年11月21日以后至1994年2月1日以前的同居關(guān)系作出了進(jìn)一步追認(rèn)，適應(yīng)新的形式，體現(xiàn)從新兼從寬的精神。

行政法規(guī)與司法解釋的不斷變化，體現(xiàn)了我國(guó)法制的日趨完善和進(jìn)步，也在一定程度上反映出人們對(duì)婚姻觀念，對(duì)未婚同居認(rèn)識(shí)上的不斷變化，對(duì)同居關(guān)系從鄙視、制裁到日漸寬容，無(wú)不體現(xiàn)司法理念更趨科學(xué)、人性化，體現(xiàn)人文主義關(guān)懷，盡管解釋有不盡情理的地方，但總的趨勢(shì)體現(xiàn)了一種司法理念的進(jìn)步。司法實(shí)踐亦經(jīng)歷了從嚴(yán)肅處理到尊重當(dāng)事人意思自治。這里需要指出的是，對(duì)《解釋》(一)第五條第一項(xiàng)應(yīng)理解為：1994年2月1日前未登記即以夫妻名義同居生活的，只要起訴時(shí)雙方已符合結(jié)婚的法定條件，即應(yīng)認(rèn)定為事實(shí)婚姻，而不能理解成“同居”時(shí)“雙方符合結(jié)婚的法定條件。”

三、事實(shí)婚姻與合法婚姻處理有何異同。

就目前的法律規(guī)定來看，我國(guó)是有條件的承認(rèn)事實(shí)婚姻，那么事實(shí)婚姻與合法婚姻在處理上有什么區(qū)別嗎?答案是肯定的，在子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)處理上沒有任何區(qū)別，均參照婚姻法和有關(guān)司法解釋的規(guī)定處理，但在如何認(rèn)定婚姻關(guān)系是否破裂方面有明顯的區(qū)別。最高人民法院《意見》第六條規(guī)定，“審理事實(shí)婚姻關(guān)系的離婚案件，應(yīng)當(dāng)先進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)調(diào)解和好或撤訴的，確認(rèn)婚姻關(guān)系有效，發(fā)給調(diào)解書或裁定書，經(jīng)調(diào)解不能和好，應(yīng)當(dāng)調(diào)解或判決準(zhǔn)予離婚，”也就是說審理事實(shí)婚姻關(guān)系離婚案件，不適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》(下簡(jiǎn)稱《婚姻法》)第三十二條和有關(guān)解釋的規(guī)定，不論其感情(婚姻關(guān)系)是否已達(dá)破裂程度，如不能和好，只能判決或調(diào)解準(zhǔn)予離婚。

最高人民法院的這一解釋有許多不當(dāng)之處，甚至有自相矛盾的地方，如“調(diào)解和好或撤訴的，確認(rèn)婚姻關(guān)系有效”，那么有效的婚姻是否是當(dāng)然合法?由法院來確認(rèn)其婚姻的效力，是否有越俎代庖的嫌疑?既然承認(rèn)其婚姻關(guān)系的有效性，為什么在不能和好的情況下，只能判決準(zhǔn)予離婚呢?如果確有和好可能，且婚姻關(guān)系并未達(dá)破裂程度，為什么就不能判決不準(zhǔn)離婚呢?最高人民法院黃-松有副院長(zhǎng)解釋“事實(shí)婚姻具體處理與合法登記締結(jié)的婚姻關(guān)系同樣對(duì)待”。可否包括判決不準(zhǔn)離婚?筆者認(rèn)為，法律未明確不得判決不準(zhǔn)離婚，對(duì)于事實(shí)婚姻當(dāng)事人即使不去辦理結(jié)婚登記，人民法院對(duì)其婚姻關(guān)系的合法性也必須予以認(rèn)可，依照合法有效的婚姻關(guān)系來處理。

立法者也許考慮這屬當(dāng)事人對(duì)自己生活狀態(tài)的選擇，現(xiàn)行法律沒有明文規(guī)定，所以不能與合法的婚姻關(guān)系等同，故司法實(shí)踐中只能嚴(yán)格按照基本精神為處理原則，法官判斷認(rèn)定其夫妻感情未破裂，卻不得維持其事實(shí)婚姻關(guān)系。無(wú)論該規(guī)定是否科學(xué)，在沒有新的規(guī)定前，我們?cè)谔幚硎聦?shí)婚姻關(guān)系案件時(shí)必須依照該規(guī)定。我庭曾處理過一件事實(shí)婚姻，因判決不準(zhǔn)離婚，當(dāng)事人上訴后被上級(jí)法院發(fā)還重審的案件。發(fā)還的理由就是不能和好，只能判決準(zhǔn)予離婚，前車之轍可鑒，切勿重蹈覆轍。

四、如何認(rèn)定重婚案件中的事實(shí)婚姻

“重婚是指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的。”(《刑法》第二百五十八條)從重婚的概念上看，重婚前提是有配偶或明知對(duì)方有配偶，這里有配偶包括合法婚姻和事實(shí)婚姻，然后又與他人結(jié)婚，后一個(gè)婚姻包括登記結(jié)婚和以夫妻名義共同生活。對(duì)于前一個(gè)婚姻不難認(rèn)定，而后一個(gè)特別是不登記而以夫妻名義共同生活的，按照《解釋》(一)第五條的規(guī)定，如果是在1994年2月1日后同居后，則屬同居關(guān)系。有學(xué)者認(rèn)為，如果后一個(gè)認(rèn)定成是同居關(guān)系，則不能認(rèn)定構(gòu)成犯罪，如認(rèn)定后一個(gè)構(gòu)成事實(shí)婚姻，則形成民事和刑事在司法上出現(xiàn)兩種標(biāo)準(zhǔn)。其實(shí)這是一種誤解，理由是刑法上規(guī)定的有配偶或明知他人有配偶而“與之結(jié)婚”，這里與之結(jié)婚并非一定要形成法律規(guī)定的婚姻關(guān)系，只要當(dāng)事人有與他人以夫妻名義共同生活，周圍群眾也認(rèn)為他們是夫妻，盡管這種“認(rèn)為”是一種誤解，就應(yīng)認(rèn)定他們實(shí)施了結(jié)婚行為，后一個(gè)婚姻只要實(shí)施了“結(jié)婚”行為，就侵害了前一個(gè)合法婚姻或者受國(guó)家限制保護(hù)的事實(shí)婚姻關(guān)系，就構(gòu)成重婚。在以前的司法實(shí)踐中曾以當(dāng)事人以夫妻名義共同生活達(dá)六個(gè)月，即認(rèn)定他們構(gòu)成重婚。后一個(gè)婚姻應(yīng)是無(wú)效婚姻，其婚姻因欠缺婚姻成立的法定條件，《婚姻法》第十條第一款“重婚的”即專指此種情形，即使后一個(gè)婚姻進(jìn)行婚姻登記，也僅是形式上合法，而欠缺實(shí)質(zhì)要件，無(wú)法構(gòu)成事實(shí)婚姻。

以上對(duì)什么是事實(shí)婚姻及其處理等談了一點(diǎn)小編很粗淺的看法，事實(shí)婚姻的危害也不言自明，如果本文能對(duì)我們今后的審判實(shí)踐有所幫助，或引起事實(shí)婚姻和同居當(dāng)事人的警覺，小編的目的也就達(dá)到了。如果還有不清楚的地方，歡迎到律霸網(wǎng)找專業(yè)律師進(jìn)行解答。

律師推薦：重慶律師昆明律師拉薩律師鄭州律師